Перейти до вмісту

Стаття 61 Кодексу України про надра. Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного вивчення надр, їх використанням та охороною

Чинна редакція кодексу від 17.01.2025

Коротко. Правило про те, які державні органи перевіряють використання й охорону надр та вираховують завдані державі збитки.

Текст статті

ч. 1

Державний контроль за геологічним вивченням надр (державний геологічний контроль) та раціональним і ефективним використанням надр України здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

ч. 2

Державний нагляд за веденням робіт з геологічного вивчення надр, їх використанням та охороною, а також використанням і переробкою мінеральної сировини (державний гірничий нагляд) здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Державний контроль за використанням і охороною надр у межах своєї компетенції здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

ч. 4

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, здійснює в межах своєї компетенції розрахунок розміру збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, відповідно до методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розподіляє повноваження з контролю та нагляду за вивченням, видобутком і збереженням надр між трьома профільними відомствами. Зокрема, екологічний орган влади наділений повноваженням розраховувати збитки держави від самовільного надрокористування за спеціальною методикою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 34Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 34 рішення (89 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що законодавство не визначає конкретного органу, уповноваженого оскаржувати процедуру надання спецдозволів на надра, тому прокурор діє в інтересах держави за відсутності такого органу. Помилкове визначення прокурором територіального органу Держекоінспекції як позивача не є підставою для відмови у позові, а апеляційний суд безпідставно ухилився від розгляду справи по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12685/25

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16 та чи вчинив позивач усі можливі дії для усунення порушень, зазначених у приписі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21

  • Суд встановив, що позивач усунув частину порушень, а щодо іншої частини вчинив усі залежні від нього дії, тоді як бездіяльність відповідача перешкоджала завершенню процедур. Враховуючи преюдиційні обставини, встановлені в інших справах щодо незаконності перевірок та відсутності підстав для санкцій, Верховний Суд визнав наказ про зупинення дії дозволу протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/10673/21

Маєте справу за ст. 61 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/12685/2517.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 11 Кодексу України про надраст. 61 Кодексу України про надра

Справа стосується оскарження прокурором процедури надання спеціального дозволу на користування надрами (Вашківецьке родовище) ТОВ "Черембуд" через відсутність оцінки впливу на довкілля. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, визнавши недійсними наказ, результати аукціону, договір та спецдозвіл. Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що прокурор звернувся в інтересах "неналежного позивача"…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що законодавство не визначає конкретного органу, уповноваженого оскаржувати процедуру надання спецдозволів на надра, тому прокурор діє в інтересах держави за відсутності…

2.Справа № 640/6870/2230.04.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 77 КАС

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи визнати протиправним аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами (свердловина №12 Тереблянського родовища), скасувати договір купівлі-продажу дозволу, укладений з ТОВ «ВІТАР-Л», та анулювати виданий дозвіл №6555. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що свердловина була відновлена за кошти ОСОБА_1, яка мала ліцензію №1562 від 2000 року, і вважали, що аукціон був…

Мотивація суду

Суд встановив, що попередній дозвіл позивача був анульований у 2004 році, а нових заяв на продовження не надходило. Процедура аукціону була проведена відповідачем відповідно до вимог законодавства…

3.Справа № 640/13583/2005.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 61 Кодексу України про надраст. 311 КАС

Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу №314 від 29.08.2019 в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 4712 та № 5359. Підставою для видання оскаржуваного наказу стало невиконання позивачем приписів Держгеонадр щодо усунення порушень законодавства у сфері надрокористування, зокрема недопуск до перевірки. Проте, судовим рішенням у справі №…

Мотивація суду

Суд встановив, що наказ про зупинення дії дозволів був виданий на підставі припису, який згодом був скасований судовим рішенням у іншій справі. Оскільки підстава для зупинення дії дозволів відпала…

Редакції статті

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 28.03.2023

    Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 31

  4. 14.07.2011

    Закон № 3530-VI від 16.06.2011 «Про Раду міністрів Автономної Республіки Крим» — змінено ч. 3; додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 30.03.2004

    Закон № 1578-IV від 04.03.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про нафту і газ"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1994

  1. 27.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.