Стаття 61 Кодекс про надра. Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного…
Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного вивчення надр, їх використанням та охороною
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 29.09.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Державний контроль за геологічним вивченням надр (державний геологічний контроль) та раціональним і ефективним використанням надр України здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Державний нагляд за веденням робіт з геологічного вивчення надр, їх використанням та охороною, а також використанням і переробкою мінеральної сировини (державний гірничий нагляд) здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Державний контроль за використанням і охороною надр у межах своєї компетенції здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, здійснює в межах своєї компетенції розрахунок розміру збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, відповідно до методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення із 37 за статтею (92 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що законодавство не визначає конкретного органу, уповноваженого оскаржувати процедуру надання спецдозволів на надра, тому прокурор діє в інтересах держави за відсутності такого органу. Помилкове визначення прокурором територіального органу Держекоінспекції як позивача не є підставою для відмови у позові, а апеляційний суд безпідставно ухилився від розгляду справи по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12685/25Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16 та чи вчинив позивач усі можливі дії для усунення порушень, зазначених у приписі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21Суд встановив, що позивач усунув частину порушень, а щодо іншої частини вчинив усі залежні від нього дії, тоді як бездіяльність відповідача перешкоджала завершенню процедур. Враховуючи преюдиційні обставини, встановлені в інших справах щодо незаконності перевірок та відсутності підстав для санкцій, Верховний Суд визнав наказ про зупинення дії дозволу протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/10673/21
Свіжі рішення
останні 5 із 37
Справа стосується оскарження прокурором процедури надання спеціального дозволу на користування надрами (Вашківецьке родовище) ТОВ "Черембуд" через відсутність оцінки впливу на довкілля. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, визнавши недійсними наказ, результати аукціону, договір та спецдозвіл. Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що прокурор звернувся в інтересах "неналежного позивача"…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що законодавство не визначає конкретного органу, уповноваженого оскаржувати процедуру надання спецдозволів на надра, тому прокурор діє в інтересах держави за відсутності…
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи визнати протиправним аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами (свердловина №12 Тереблянського родовища), скасувати договір купівлі-продажу дозволу, укладений з ТОВ «ВІТАР-Л», та анулювати виданий дозвіл №6555. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що свердловина була відновлена за кошти ОСОБА_1, яка мала ліцензію №1562 від 2000 року, і вважали, що аукціон був…
Мотивація суду: Суд встановив, що попередній дозвіл позивача був анульований у 2004 році, а нових заяв на продовження не надходило. Процедура аукціону була проведена відповідачем відповідно до вимог законодавства…
Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу №314 від 29.08.2019 в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 4712 та № 5359. Підставою для видання оскаржуваного наказу стало невиконання позивачем приписів Держгеонадр щодо усунення порушень законодавства у сфері надрокористування, зокрема недопуск до перевірки. Проте, судовим рішенням у справі №…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про зупинення дії дозволів був виданий на підставі припису, який згодом був скасований судовим рішенням у іншій справі. Оскільки підстава для зупинення дії дозволів відпала…
Акціонерне товариство 'Укртрансгаз' звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами № 4956 від 26.12.2018, виданого ТОВ 'Стрийнафтогаз', та зобов'язання його анулювати. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю висновку з оцінки впливу на довкілля (ОВД) та ризиками для своїх підземних сховищ газу. Суд, проаналізувавши законодавство, встановив, що дозвіл видано на геологічне вивчення…
Мотивація суду: Суд встановив, що оцінка впливу на довкілля є обов'язковою для промислового видобування, а не для етапу геологічного вивчення, на який видано дозвіл. Крім того, позивач не довів реального порушення…
Справа стосується оскарження припису Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) від 19.02.2021 та наказу про надання строку на усунення порушень у сфері надрокористування. АТ «Арселорміттал Берислав» володіє спеціальним дозволом на видобування вапняків Осокорівського родовища. Під час планової перевірки у лютому 2021 року було виявлено низку порушень, зокрема відсутність проекту розробки, документів на земельну ділянку, акта гірничого відводу та невнесення змін до спецдозволу…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 37
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 37
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 37
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 31 із 37
- 14.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 30.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Забудова площ залягання корисних копалин11 рішень
- Ст. 59Охорона ділянок надр…0 рішень
- Ст. 60Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр…34 рішення
- Ст. 61Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного…37 рішень
- Ст. 62Повноваження органу державного геологічного контролю8 рішень
- Ст. 63Повноваження центрального органу виконавчої влади…4 рішення
- Ст. 64Порядок розгляду спорів з питань користування надрами1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр…разом у 26 рішеннях
- Ст. 24Права та обов'язки користувачів надрразом у 18 рішеннях
- Ст. 26Припинення права користування надрамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 62Повноваження органу державного геологічного контролюразом у 6 рішеннях
- Ст. 15Строки користування надрамиразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 11Органи, що здійснюють державне управління у галузі геологічного вивчення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 19Надання надр у користуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 20Надання надр для геологічного вивченняразом у 3 рішеннях
- Ст. 51Порядок розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировиниразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 37 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)разом у 6 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 78 КАСПідстави звільнення від доказуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.