Стаття 20 Кодекс про надра. Надання надр для геологічного вивчення

Справа стосується спору щодо результатів спрощеної закупівлі робіт з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки ділянки надр. Позивач (ТОВ «Інститут геології») оскаржив рішення замовника про відхилення його пропозиції та визнання переможцем ТОВ «НВП «Укргеологстром». Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач не надав обов'язковий дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, що було вимогою тендерної документації. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що роботи з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки є роботами підвищеної небезпеки, тому виконавець зобов'язаний мати відповідний дозвіл. Оскільки позивач…

Справа стосувалася оскарження ТОВ «Будівельник-2007» рішень Державної служби геології та надр України щодо зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії відповідача протиправними. Проте Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Держгеонадр, скасував ці рішення та ухвалив нове — про відмову у задоволенні позову. Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково оцінили обставини справи…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки відповідач діяв у межах повноважень, передбачених законодавством про надра…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано припис Держгеонадр щодо ТОВ 'Нафтогазова компанія 'Альфа'. Спір виник через припис від 30 вересня 2016 року, в якому контролюючий орган вказав на низькі темпи геологічного вивчення надр, невиконання соціальних зобов'язань перед місцевими громадами та неналежне виконання робіт підрядниками. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів фактів порушення позивачем законодавства, а формулювання припису про 'низькі темпи робіт' не є правовою підставою для санкцій. Крім того, позивач вжив заходів…

ТОВ «ДОНГИПС» звернулося до суду з позовом до Держгеонадр України, вимагаючи скасувати наказ про надання спеціального дозволу на користування надрами ПАТ «Дружківське рудоуправління» та наказ про продовження його дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішення Донецької обласної ради, яке було підставою для отримання дозволу, було скасоване Верховним Судом у іншій справі. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що дозвіл був виданий правомірно на момент…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що скасування рішення органу місцевого самоврядування про погодження надання надр не є автоматичною підставою для припинення права користування надрами, оскільки вичерпний…

Державне підприємство «Житомирторф» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію робіт і досліджень, пов'язаних із геологічним вивченням Центральної ділянки Озерянського родовища торфу. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю необхідного пакету документів. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність у позивача чинного спеціального дозволу…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з Кодексом України про надра та Порядком №263, геологічне вивчення надр можливе лише за наявності чинного спеціального дозволу. Оскільки термін дії ліцензії позивача…