Стаття 23 Кодекс про надра. Право землевласників і землекористувачів на видобування корисних копалин місцевого…
Право землевласників і землекористувачів на видобування корисних копалин місцевого значення, торфу, підземних вод (крім мінеральних) та користування надрами для інших цілей
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 29.09.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Землевласники і землекористувачі в межах земельних ділянок, які перебувають у їх власності або користуванні, мають право без спеціального дозволу та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб, не пов’язаних із відчуженням видобутих корисних копалин, корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 метрів кубічних на добу.
Землевласники і землекористувачі, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, частка сільськогосподарського товаровиробництва яких за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати підземні води (крім мінеральних) для сільськогосподарських, виробничих, а також власних господарсько-побутових потреб.
Закон № 2805-IX від 01.12.2022Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 23 виключено на підставі Закону № 2805-IX від 01.12.2022
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 37 рішень із 44 за статтею (84 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент видання спірного розпорядження (червень 2020 року) позивач ще не мав статусу надрокористувача, оскільки отримав дозвіл лише у жовтні 2021 року. Положення ст. 18‑1 Кодексу про надра щодо обмежень у розпорядженні землею стосуються лише випадків надання надр через аукціон, тоді як позивач отримав дозвіл у позааукціонному порядку. Крім того, чинне законодавство (ст. 149 ЗК України) передбачає окремий механізм примусового вилучення землі у чинного користувача на користь…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/315/22Суд встановив, що позивач здійснює передачу підземних вод третім особам (орендарям) для питних потреб, що виходить за межі виключень, передбачених ст. 23 Кодексу про надра. Оскільки позивач використовує підземні води для питного водопостачання, він зобов'язаний отримати спеціальний дозвіл на користування надрами незалежно від обсягів видобутку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/11630/19Суд дійшов висновку, що перевірка була проведена в межах повноважень Держекоінспекції, оскільки використання уніфікованої форми акта зобов'язує інспекторів перевіряти всі передбачені нею питання, включаючи наявність дозвільної документації на надрокористування та правовстановлюючих документів на землю, що безпосередньо пов'язано з екологічною безпекою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/3232/22
Свіжі рішення
останні 5 із 44
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Геотермальний ХАБ», ДП «Західукрегеологія» та Держгеонадр України про визнання недійсним договору оренди свердловини, скасування наказу про надання спецдозволу на користування надрами та визнання недійсним самого спецдозволу. Суд встановив, що свердловина є нерухомим майном, розташованим на земельній ділянці позивача. Договір оренди був укладений без проведення обов'язкового електронного аукціону, що суперечить Постанові КМУ № 1032. Крім того…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди укладено з порушенням вимог щодо конкурентних засад (аукціону) для державного майна, а спеціальний дозвіл видано без належних підстав, передбачених ст. 16‑2 Кодексу…
Державна екологічна інспекція звернулася до суду з позовом до КП «Розділ» про стягнення 319 247,37 грн збитків, завданих самовільним використанням підземних вод у 2020 році. Позивач базував свої вимоги на акті перевірки, в якому було зафіксовано відсутність у відповідача чинного спеціального дозволу на користування надрами на свердловинах водозабору «Балка Глибока». Відповідач у суді довів, що ще у 2019 році звернувся до Держгеонадр із заявою про продовження дозволу, отримав відповідний наказ…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність вини відповідача, оскільки останній вчинив усі залежні від нього дії для отримання дозволу, а затримка у видачі документа сталася з причин, що не залежали від нього…
Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 13.06.2025 №0332630413, яким до позивача було застосовано штрафні санкції за неподання звітності з рентної плати за користування надрами. Податковий орган аргументував свою позицію наявністю у позивача дозволу на спеціальне водокористування. Позивач зазначив, що його діяльність обмежується вирощуванням…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не здійснює господарську діяльність з видобування корисних копалин, а вода не є предметом його господарської діяльності. Наявність дозволу на спеціальне водокористування…
ТОВ «АГРО КМР» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) № 0481890413 від 25.08.2025, яким до підприємства було застосовано штрафні санкції за неподання звітності з рентної плати за користування надрами. Позивач, будучи сільськогосподарським товаровиробником, використовує підземні води зі свердловин виключно для власних питних та санітарно-гігієнічних потреб. Суд встановив, що згідно з нормами Податкового кодексу…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не здійснює господарську діяльність з видобування корисних копалин, а використовує воду виключно для власних господарсько-побутових потреб, що не створює об'єкта…
Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся з позовом до КП 'Калуська енергетична компанія' про стягнення 4 971 988,60 грн шкоди, завданої державі внаслідок самовільного видобутку підземних вод без спеціального дозволу на користування надрами у період з 01.11.2021 по 31.10.2022. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили повністю, встановивши факт порушення відповідачем вимог законодавства про надра та водні ресурси, що підтверджено актом перевірки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 44
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 4 із 44
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 33 із 44
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2011
- 14.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
- 14.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
2006
- 17.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
1994
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Надання надр для геологічного вивчення9 рішень
- Ст. 21виключена16 рішень
- Ст. 22Надання надр для захоронення відходів виробництва та інших шкідливих речовин…0 рішень
- Ст. 23Право землевласників і землекористувачів на видобування корисних копалин місцевого…44 рішення
- Ст. 24Права та обов'язки користувачів надр137 рішень
- Ст. 25Захист прав користувачів надр8 рішень
- Ст. 26Припинення права користування надрами243 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДроботова Тетяна Борисівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 18 рішеннях
- Ст. 44 ВКОбов'язки водокористувачівразом у 15 рішеннях
- Ст. 49 ВКПраво на здійснення спеціального водокористуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 48 ВКСпеціальне водокористуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.