Перейти до вмісту

Стаття 21 Кодексу України про надра

Виключена 01.12.2022 (Закон № 2805-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 17.01.2025

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач здійснював видобуток підземних вод для виробничих потреб без спеціального дозволу, що є порушенням природоохоронного законодавства. Сплата рентної плати не замінює обов'язок отримання дозволу, а розрахунок збитків за Методикою №389 є правомірним, оскільки відповідач не надав доказів розмежування обсягів води для різних потреб.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1699/15

  • Суд встановив, що відповідач здійснював забір води без спеціального дозволу, що є протиправною поведінкою, яка спричинила шкоду державі. Процес отримання дозволу не звільняє від відповідальності за самовільне користування надрами, а затримка була зумовлена неналежним оформленням документів самим підприємством.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1092/18

  • Суд встановив, що видобуток підземних вод для виробничих потреб підприємства вимагає отримання спеціального дозволу на користування надрами, оскільки звільнення від такого обов'язку згідно зі ст. 23 Кодексу про надра стосується лише власних господарсько-побутових потреб. Оскільки позивач використовував воду для виробництва олії та жирів, вимога екологічної інспекції про отримання дозволу є правомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/5254/16

Маєте справу за ст. 21 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/2214/2624.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 16 Кодексу України про надраст. 19 Кодексу України про надра

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Центр" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 57 262,09 грн внаслідок самовільного користування підземними водами без спеціального дозволу на надрокористування. Факт правопорушення було виявлено під час планової перевірки у період з 16 квітня по 02 травня 2019 року та згодом підтверджено…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного користування підземними водами без спеціального дозволу, що підтверджено матеріалами перевірки та рішеннями судів у адміністративній справі №520/11630/19. Враховуючи…

2.Справа № 922/505/2624.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 16 Кодексу України про надраст. 19 Кодексу України про надра

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до суду з позовом до КП 'Богодухіввода' про стягнення 3 611 963,20 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного користування надрами (підземними водами) у період з 10.12.2018 по 10.12.2021. Спочатку позов був поданий до Богодухівської міської ради, проте в ході розгляду справу було перенаправлено до КП 'Богодухіввода' як належного відповідача. Позивач обґрунтовував вимоги даними звітів 2ТП-водгосп, які, на його думку…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не проводив перевірку відповідача, а нарахування збитків на підставі звітності без складання акта перевірки є порушенням процедури державного нагляду. Крім того, надані…

3.Справа № 922/4130/2502.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 19 Кодексу України про надраст. 21 Кодексу України про надра

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до суду з позовом до КП 'САЛТІВ ВОДОКАНАЛ' про стягнення 190 074,20 грн збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами (видобуток підземних вод без спеціального дозволу). Перевіркою, проведеною у 2021 році, було зафіксовано, що підприємство використовувало 8 артезіанських свердловин без належних дозвільних документів. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та не спростував доводи позивача. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного видобутку підземних вод відповідачем без спеціального дозволу на користування надрами, що підтверджено актом перевірки. Оскільки відповідач не надав відзиву…

Редакції статті

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 01.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 28.03.2023

    Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — статтю виключено

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2016

    Закон № 867-VIII від 08.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції в агропромисловому комплексі» — змінено назву; змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 10

  5. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1994

  1. 27.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.