Стаття 67 Кодекс про надра. Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень законодавства про надра. Відшкодування збитків…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства 'Банк інвестицій та заощаджень' на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 906/1232/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Галактік'. Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву Черняхівської селищної ради та визнали її грошові вимоги в розмірі 15 668 421,80 грн…

Мотивація суду: Збитки, завдані внаслідок самовільного користування надрами, є деліктними зобов'язаннями (позадоговірною шкодою), а не штрафними санкціями чи акцесорною неустойкою у розумінні Кодексу України…

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Аерорембуд» про відшкодування шкоди у розмірі 71 074 158,23 грн, заподіяної внаслідок незаконного видобутку піску та самовільного використання земельної ділянки лісогосподарського призначення. Позов ґрунтувався на матеріалах кримінального провадження, яке згодом було закрито у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення про підозру. Відповідачі…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення саме відповідачами неправомірних дій, що призвели до шкоди. Наявні в матеріалах справи документи…

Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до ТОВ «ТІІ «Горари» про стягнення 83913,49 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. В ході планової перевірки було встановлено, що відповідач протягом двох років здійснював самовільний забір підземних вод із шахтного колодязя без отримання спеціального дозволу на користування надрами та без правовстановлюючих документів на земельну…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного забору підземних вод відповідачем без спеціального дозволу на користування надрами та правовстановлюючих документів на землю. Розрахунок збитків здійснено позивачем…

Справа стосується стягнення збитків у розмірі 2 335 289,92 грн з КП «Водоканал Білопілля» за самовільне користування надрами (видобуток підземних вод без спеціального дозволу). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов прокурора, вважаючи розрахунок збитків за Методикою №389 правильним. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача, встановив, що суди не надали оцінки доводам щодо статусу відповідача як житлово-комунального підприємства. Згідно з п. 255.7 ст. 255…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не перевірили, чи є відповідач житлово-комунальним підприємством, та не застосували коефіцієнт 0,3 до ставок рентної плати, передбачений Податковим кодексом України…

Заступник військового прокурора звернувся до суду в інтересах держави з позовом до ФГ 'Ростока' про стягнення 339 978,24 грн шкоди, заподіяної самовільним видобутком піщано-гравійної суміші. Суд першої інстанції позов задовольнив, посилаючись на відсутність у відповідача спеціального дозволу на користування надрами. Проте Львівський апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що акт перевірки, на якому базувалися вимоги, складений з порушеннями…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав акт перевірки недостовірним та недостатнім доказом через численні процесуальні порушення при його складанні, відсутність ідентифікації суб'єкта…