Стаття 62 Кодекс про надра. Повноваження органу державного геологічного контролю
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 29.09.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Орган державного геологічного контролю безпосередньо або через свої територіальні органи здійснює заходи державного нагляду (контролю) у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр щодо діяльності користувачів надр шляхом проведення перевірок у встановленому законом порядку.
Орган державного геологічного контролю перевіряє: 1) виконання вимог щодо охорони надр під час ведення робіт з їх вивчення; 2) виконання державних програм геологорозвідувальних робіт, геологічних завдань і замовлень; 3) обґрунтованість застосування методик і технологій, якість, комплексність, ефективність робіт з геологічного вивчення надр; 4) виконання рішень з питань методичного забезпечення робіт з геологічного вивчення та використання надр; 5) дотримання нормативів, правил та інших вимог щодо геологічного вивчення та використання надр, умов спеціальних дозволів на користування надрами та угод про умови користування надрами; 6) повноту вивчення геологічної будови надр, гірничо-технічних, інженерно-геологічних, геолого-екологічних та інших умов вивчення родовищ корисних копалин; 7) відповідність геологорозвідувальних робіт і наукових досліджень державним контрактам і замовленням, а також проектам щодо проведення таких робіт; 8) використання технічних засобів і методів ведення робіт з геологічного вивчення надр, які виключають невиправдані втрати корисних копалин або погіршення їх якості; 9) своєчасність та відповідність установленим вимогам введення в експлуатацію розвіданих родовищ корисних копалин; 10) дотримання під час дослідно-промислової експлуатації родовищ корисних копалин технологій, які забезпечують необхідне їх вивчення, не знижуючи при цьому промислову цінність; 11) збереження розвідувальних гірничих виробок і свердловин для розробки родовищ корисних копалин, збереження геологічної документації, зразків порід, дублікатів проб, які можуть бути використані для подальшого вивчення надр; 12) обґрунтованість напрямів пошукових, розвідувальних та інших робіт з геологічного вивчення надр; 13) своєчасність і правильність державної реєстрації робіт з геологічного вивчення і використання надр, наявність спеціальних дозволів на користування надрами і виконання передбачених ними умов; 14) повноту і вірогідність вихідних даних про кількість та якість запасів основних та спільнозалягаючих корисних копалин, компонентів, що містяться в них, а також звітні баланси запасів корисних копалин, наданні підприємствами та організаціями; 15) облік видобування нафти, газу та супутніх компонентів; 16) ведення пошуково-розвідувальних та інших робіт з геологічного вивчення підземних вод.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Орган державного геологічного контролю в межах своєї компетенції забезпечує вирішення питань щодо геологічного вивчення та раціонального і ефективного використання надр.
Орган державного геологічного контролю має право: 1) звертатися до адміністративного суду з позовом про застосування заходу реагування у вигляді: припинення видобування корисних копалин без спеціальних дозволів на користування надрами (самовільне користування надрами); зупинення окремих видів робіт з геологічного вивчення та/або видобування надр, що проводяться з порушенням стандартів та правил і можуть спричинити псування родовищ, істотне зниження ефективності робіт або призвести до заподіяння збитків державі; 2) подавати обов’язкові для виконання вказівки (приписи) про усунення недоліків і порушень під час геологічного вивчення та використання надр із зазначенням суті порушення та конкретних дій, які надрокористувач має вчинити для його усунення; 3) розраховувати в межах своєї компетенції розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами. Методика визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища; 4) відбирати в рамках заходів державного нагляду (контролю) зразки сировини, напівфабрикатів, продукції, призначати експертизи для розрахунку розміру збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами; 5) пред’являти претензії про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами.
Органу державного геологічного контролю законом може бути надано й інші права щодо запобігання і припинення порушень правил і норм геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що недопуск посадових осіб Держгеонадр до перевірки, призначеної на підставі ухвали слідчого судді, є порушенням умов спеціального дозволу та законодавства. Оскільки ухвала слідчого судді є обов'язковою до виконання, позивач не мав законних підстав для перешкоджання перевірці, що є підставою для припинення права користування надрами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16079/17Верховний Суд підтвердив, що припис може бути винесений лише за результатами проведеної перевірки, під час якої виявлено порушення. Оскільки перевірка не відбулася через недопуск, припис є протиправним, проте Суд уточнив мотивувальну частину, вказавши, що територіальні органи Держгеонадр мали повноваження на проведення перевірки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1433/19Суд визнав накази про перевірку правомірними, оскільки ухвала слідчого судді є обов'язковим судовим рішенням, що є підставою для позапланового заходу. Водночас суд скасував приписи, оскільки вони не можуть замінювати перевірку та витребовувати документи, якщо сама перевірка не відбулася через недопуск.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12903/17
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи визнати протиправним аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами (свердловина №12 Тереблянського родовища), скасувати договір купівлі-продажу дозволу, укладений з ТОВ «ВІТАР-Л», та анулювати виданий дозвіл №6555. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що свердловина була відновлена за кошти ОСОБА_1, яка мала ліцензію №1562 від 2000 року, і вважали, що аукціон був…
Мотивація суду: Суд встановив, що попередній дозвіл позивача був анульований у 2004 році, а нових заяв на продовження не надходило. Процедура аукціону була проведена відповідачем відповідно до вимог законодавства…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ПАТ «Укргазвидобування» про скасування наказу про анулювання/зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами. Спір виник через недопуск позивачем посадових осіб відповідача до позапланової перевірки, яка була ініційована на підставі ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження. Суди першої та апеляційної інстанцій помилково…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що недопуск посадових осіб Держгеонадр до перевірки, призначеної на підставі ухвали слідчого судді, є порушенням умов спеціального дозволу та законодавства. Оскільки ухвала…
ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» звернулося до суду з позовом про скасування припису Держгеонадр, виданого за фактом недопуску посадових осіб до планової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це відсутністю повноважень у перевіряючих та неможливістю винесення припису без проведення перевірки. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу Держгеонадр, частково задовольнив її, змінивши мотивувальну частину рішень. Суд касаційної інстанції визнав…
Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив, що припис може бути винесений лише за результатами проведеної перевірки, під час якої виявлено порушення. Оскільки перевірка не відбулася через недопуск, припис є…
Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказів про проведення позапланових перевірок та приписів, виданих за результатами недопуску посадових осіб до перевірок. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, вважаючи недопуск правомірним. Верховний Суд, переглянувши справу, частково задовольнив касаційну скаргу Держгеонадр. Суд зазначив, що ухвала слідчого судді, постановлена…
Мотивація суду: Суд визнав накази про перевірку правомірними, оскільки ухвала слідчого судді є обов'язковим судовим рішенням, що є підставою для позапланового заходу. Водночас суд скасував приписи, оскільки вони…
ТОВ «Рибальський кар'єр» звернулося до суду з позовом до Держгеонадр України про скасування припису, виданого після того, як підприємство не допустило інспекторів до планової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши припис протиправним. Верховний Суд підтримав цю позицію, зазначивши, що згідно із Законом № 877-V, припис є документом, який складається за результатами перевірки для усунення виявлених порушень. Оскільки перевірка не була проведена, орган не мав…
Мотивація суду: Суд встановив, що припис є розпорядчим документом, який видається виключно за результатами проведеної перевірки та виявлених порушень. Оскільки перевірка не відбулася через недопуск, орган не мав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 8
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 17.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Охорона ділянок надр…0 рішень
- Ст. 60Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр…34 рішення
- Ст. 61Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного…37 рішень
- Ст. 62Повноваження органу державного геологічного контролю8 рішень
- Ст. 63Повноваження центрального органу виконавчої влади…4 рішення
- Ст. 64Порядок розгляду спорів з питань користування надрами1 рішення
- Ст. 65Відповідальність за порушення законодавства про надра5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.