Стаття 60 Кодекс про надра. Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр, їх використанням та охороною. Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр…

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи визнати протиправним аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами (свердловина №12 Тереблянського родовища), скасувати договір купівлі-продажу дозволу, укладений з ТОВ «ВІТАР-Л», та анулювати виданий дозвіл №6555. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що свердловина була відновлена за кошти ОСОБА_1, яка мала ліцензію №1562 від 2000 року, і вважали, що аукціон був…

Мотивація суду: Суд встановив, що попередній дозвіл позивача був анульований у 2004 році, а нових заяв на продовження не надходило. Процедура аукціону була проведена відповідачем відповідно до вимог законодавства…

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до КП «Диканський комбінат комунальних підприємств» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3978 від 28.07.2006. Підставою для позову стало невиконання відповідачем припису від 25.10.2018 № 74/3978, виданого за результатами планової перевірки, де було виявлено низку порушень (відсутність проєктної документації, неведення режимних спостережень, неоформлення прав на землю тощо). Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач усунув усі порушення, виявлені під час перевірки, та виконав вимоги припису, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки підстави для анулювання дозволу на момент…

Справа стосується оскарження припису Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) від 19.02.2021 та наказу про надання строку на усунення порушень у сфері надрокористування. АТ «Арселорміттал Берислав» володіє спеціальним дозволом на видобування вапняків Осокорівського родовища. Під час планової перевірки у лютому 2021 року було виявлено низку порушень, зокрема відсутність проекту розробки, документів на земельну ділянку, акта гірничого відводу та невнесення змін до спецдозволу…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16…

Справа стосується оскарження наказу Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4214, виданого ПрАТ «Харківське кар'єроуправління». Підставою для зупинення стало нібито невиконання припису щодо усунення порушень у сфері надрокористування. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін. Ключовим…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач усунув частину порушень, а щодо іншої частини вчинив усі залежні від нього дії, тоді як бездіяльність відповідача перешкоджала завершенню процедур. Враховуючи преюдиційні…

ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» звернулося до суду з позовом про скасування припису Держгеонадр, виданого за фактом недопуску посадових осіб до планової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це відсутністю повноважень у перевіряючих та неможливістю винесення припису без проведення перевірки. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу Держгеонадр, частково задовольнив її, змінивши мотивувальну частину рішень. Суд касаційної інстанції визнав…

Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив, що припис може бути винесений лише за результатами проведеної перевірки, під час якої виявлено порушення. Оскільки перевірка не відбулася через недопуск, припис є…