Стаття 60 Кодексу України про надра. Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр, їх використанням та охороною
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Коротко. Стаття про те, навіщо держава контролює та перевіряє вивчення, використання й охорону надр підприємствами та громадянами.
Текст статті
Державний контроль і нагляд за веденням робіт по геологічному вивченню надр, їх використанням та охороною спрямовані на забезпечення додержання всіма державними органами, підприємствами, установами, організаціями та громадянами встановленого порядку користування надрами, виконання інших обов'язків щодо охорони надр, встановлених законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державний нагляд і контроль потрібні для того, щоб органи влади, підприємства, установи, організації та громадяни дотримувалися встановлених правил користування надрами. Головна мета таких дій полягає у забезпеченні виконання вимог законодавства щодо збереження й охорони надр.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення (94 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16 та чи вчинив позивач усі можливі дії для усунення порушень, зазначених у приписі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21Суд встановив, що позивач усунув частину порушень, а щодо іншої частини вчинив усі залежні від нього дії, тоді як бездіяльність відповідача перешкоджала завершенню процедур. Враховуючи преюдиційні обставини, встановлені в інших справах щодо незаконності перевірок та відсутності підстав для санкцій, Верховний Суд визнав наказ про зупинення дії дозволу протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/10673/21Верховний Суд підтвердив, що припис може бути винесений лише за результатами проведеної перевірки, під час якої виявлено порушення. Оскільки перевірка не відбулася через недопуск, припис є протиправним, проте Суд уточнив мотивувальну частину, вказавши, що територіальні органи Держгеонадр мали повноваження на проведення перевірки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1433/19
Маєте справу за ст. 60 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи визнати протиправним аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами (свердловина №12 Тереблянського родовища), скасувати договір купівлі-продажу дозволу, укладений з ТОВ «ВІТАР-Л», та анулювати виданий дозвіл №6555. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що свердловина була відновлена за кошти ОСОБА_1, яка мала ліцензію №1562 від 2000 року, і вважали, що аукціон був…
Мотивація суду: Суд встановив, що попередній дозвіл позивача був анульований у 2004 році, а нових заяв на продовження не надходило. Процедура аукціону була проведена відповідачем відповідно до вимог законодавства…
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Води України» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4267 від 30.11.2012. Справа спочатку розглядалася Окружним адміністративним судом міста Києва, а у 2025 році у зв'язку з ліквідацією суду була передана до Житомирського окружного адміністративного суду. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що товариство…
Мотивація суду
Суд встановив, що товариство не виконувало зобов'язання за угодою та програмою робіт, не розпочало дослідно-промислову розробку Кулісної площі у встановлений строк, подавало податкові розрахунки…
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до КП «Диканський комбінат комунальних підприємств» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3978 від 28.07.2006. Підставою для позову стало невиконання відповідачем припису від 25.10.2018 № 74/3978, виданого за результатами планової перевірки, де було виявлено низку порушень (відсутність проєктної документації, неведення режимних спостережень, неоформлення прав на землю тощо). Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач усунув усі порушення, виявлені під час перевірки, та виконав вимоги припису, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки підстави для анулювання дозволу на момент…
Справа стосується оскарження припису Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) від 19.02.2021 та наказу про надання строку на усунення порушень у сфері надрокористування. АТ «Арселорміттал Берислав» володіє спеціальним дозволом на видобування вапняків Осокорівського родовища. Під час планової перевірки у лютому 2021 року було виявлено низку порушень, зокрема відсутність проекту розробки, документів на земельну ділянку, акта гірничого відводу та невнесення змін до спецдозволу…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16…
Справа стосується оскарження наказу Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4214, виданого ПрАТ «Харківське кар'єроуправління». Підставою для зупинення стало нібито невиконання припису щодо усунення порушень у сфері надрокористування. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін. Ключовим…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач усунув частину порушень, а щодо іншої частини вчинив усі залежні від нього дії, тоді як бездіяльність відповідача перешкоджала завершенню процедур. Враховуючи преюдиційні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Тимчасова заборона (зупинення) користування надрами33 рішення
- Ст. 58Забудова площ залягання корисних копалин11 рішень
- Ст. 59Охорона ділянок надр, що становлять особливу наукову або культурну цінність0 рішень
- Ст. 60Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр, їх використанням та охороною
- Ст. 61Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного вивчення надр, їх використанням та охороною38 рішень
- Ст. 62Повноваження органу державного геологічного контролю8 рішень
- Ст. 63Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного гірничого нагляду4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 61Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного…разом у 27 рішеннях
- Ст. 24Права та обов'язки користувачів надрразом у 18 рішеннях
- Ст. 26Припинення права користування надрамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 15Строки користування надрамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 62Повноваження органу державного геологічного контролюразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.