Стаття 4 Кодекс про надра. Власність на надра
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів48 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними. Український народ здійснює право власності на надра через Верховну Раду України, Верховну Раду Автономної Республіки Крим і місцеві ради.
З метою безпосередньої реалізації права власності Українського народу на надра та для забезпечення економічних і соціальних інтересів громадян щодо прозорого використання та справедливого розподілу доходу від користування надрами громадяни України мають право на отримання відповідно до закону частини доходу державного бюджету від рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Окремі повноваження щодо розпорядження надрами законодавством України можуть надаватися відповідним органам виконавчої влади.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Сам по собі встановлений Антимонопольним комітетом факт антиконкурентних узгоджених дій учасників аукціону не трансформує укладений договір у правочин, що суперечить інтересам держави і суспільства за ч. 3 ст. 228 ЦК України. Держава отримала кошти, що перевищують стартову ціну аукціону, а прокурор не довів причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою учасників та заподіянням шкоди державі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/291/23 (910/14100/24)Суд встановив, що на момент передачі земельних ділянок у власність (квітень 2003 року) позивач ще не був створений як юридична особа, а спеціальний дозвіл на надра отримав лише у 2006 році. Позивач не довів, що його права були порушені розпорядженням РДА, оскільки він має право оренди лише на 3 га, а не на всю територію родовища, і не надав доказів неможливості видобутку через сільськогосподарське використання ділянок.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 480/1345/18Суд встановив, що інвестиційний договір фактично приховував видобуток корисних копалин (піску) без спеціального дозволу, що порушує вимоги Кодексу про надра та інтереси держави. Касаційна скарга відхилена, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/620/21
Свіжі рішення
останні 5 із 23
Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави до господарського суду в межах справи про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» з позовом до Держгеонадр та ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про визнання недійсними результатів електронного аукціону від 15.04.2021 з продажу спеціального дозволу на користування надрами Маяківського-2 родовища, договору купівлі-продажу від 18.05.2021, спеціального дозволу…
Мотивація суду: Сам по собі встановлений Антимонопольним комітетом факт антиконкурентних узгоджених дій учасників аукціону не трансформує укладений договір у правочин, що суперечить інтересам держави і суспільства…
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди у порядку заочного провадження. Позивачка є дружиною старшого солдата ОСОБА_3, який загинув 25 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області. Позивачка просила стягнути компенсацію за завдану…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про ігнорування судового імунітету РФ у зв'язку з деліктним винятком через збройну агресію. Вимоги про компенсацію моральної шкоди за загибель чоловіка-військовослужбовця визнано…
Справа стосується оскарження прокурором рішень Державної служби геології та надр України та Державної комісії України по запасах корисних копалин щодо надання ТОВ «ГЛОБУС АЛЬЯНС ПЛЮС» спеціального дозволу на видобування піску. Позивач довів, що роботи з геолого-економічної оцінки запасів, які стали підставою для отримання дозволу без аукціону, були проведені під час зупинення дії попереднього спеціального дозволу, що є порушенням законодавства. Суд визнав поважними причини пропуску строку…
Мотивація суду: Суд встановив, що спеціальний дозвіл було видано з порушенням процедури, оскільки геологічне вивчення та оцінка запасів проводилися в період зупинення дії попереднього дозволу. Прокурор довів…
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся з позовом до Держгеонадр про скасування спеціального дозволу на користування надрами № 6357 від 23.08.2019, виданого ТОВ «Пайол». Підставою позову стало те, що дозвіл був виданий на основі протоколу ДКЗ № 3745 від 07.12.2016, який згодом був визнаний протиправним та скасований судовим рішенням у справі № 240/3448/19. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що протокол вичерпав свою дію. Апеляційний суд скасував це рішення…
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся з позовом до Держгеонадр в інтересах держави про скасування спеціального дозволу на користування надрами, виданого ТОВ «Пайол». Підставою позову стало те, що дозвіл був виданий на підставі протоколу засідання колегії ДКЗ, який згодом був визнаний судом протиправним та скасований у межах іншої справи (№ 240/3448/19). Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що протокол вичерпав свою дію. Проте апеляційний суд скасував це…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 23
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 23
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 7 із 23
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 10 із 23
- 14.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Завдання Кодексу України про надра11 рішень
- Ст. 3Законодавство про надра7 рішень
- Ст. 3‑1Особливості застосування норм цього Кодексу2 рішення
- Ст. 4Власність на надра23 рішення
- Ст. 5Державний фонд надр та державний фонд родовищ корисних копалин0 рішень
- Ст. 5‑1Єдина державна електронна геоінформаційна система користування надрами0 рішень
- Ст. 6Види корисних копалин1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Спеціальний дозвіл на користування надрамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 2Завдання Кодексу України про надраразом у 4 рішеннях
- Ст. 24Права та обов'язки користувачів надрразом у 4 рішеннях
- Ст. 13Користувачі надрразом у 3 рішеннях
- Ст. 14Види користування надрамиразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 23 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 5 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 228 ЦКПравові наслідки вчинення правочину…разом у 5 рішеннях
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.