Перейти до вмісту

Стаття 2 Кодексу України про надра. Завдання Кодексу України про надра

Чинна редакція кодексу від 17.01.2025

Коротко. Норма пояснює головну мету правил видобутку та використання надр і захисту людей, майна та довкілля.

Текст статті

Завданням Кодексу України про надра є регулювання гірничих відносин з метою забезпечення раціонального, комплексного використання надр для задоволення потреб у мінеральній сировині та інших потреб суспільного виробництва, охорони надр, гарантування при користуванні надрами безпеки людей, майна та навколишнього природного середовища, а також охорона прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає завдання правил щодо надр: забезпечувати їх розумне використання для потреб виробництва й сировини, а також берегти підземні багатства. Вона гарантує безпеку довкілля, людей і майна та захищає права громадян і підприємств.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16 та чи вчинив позивач усі можливі дії для усунення порушень, зазначених у приписі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21

Маєте справу за ст. 2 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 300/1656/2508.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 2 Кодексу України про надраст. 16‑1 Кодексу України про надра

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'Українська видобувна компанія' до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів № 461 від 07.10.2024 і № 75 від 04.03.2025 в частині відмови у внесенні змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5563 від 07.11.2023. Позивач стверджував, що на законних підставах звертався щодо розширення меж ділянки надр та внесення змін на підставі протоколу ДКЗ, проте…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова Держгеонадр у внесенні змін до спеціального дозволу через виявлення недостовірних відомостей є безпідставною, оскільки твердження відповідача суперечать офіційним…

2.Справа № 240/29638/2323.09.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 2 Кодексу України про надра

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся з позовом до Держгеонадр про скасування спеціального дозволу на користування надрами № 6357 від 23.08.2019, виданого ТОВ «Пайол». Підставою позову стало те, що дозвіл був виданий на основі протоколу ДКЗ № 3745 від 07.12.2016, який згодом був визнаний протиправним та скасований судовим рішенням у справі № 240/3448/19. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що протокол вичерпав свою дію. Апеляційний суд скасував це рішення…

3.Справа № 240/29638/2323.09.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 2 Кодексу України про надра

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся з позовом до Держгеонадр в інтересах держави про скасування спеціального дозволу на користування надрами, виданого ТОВ «Пайол». Підставою позову стало те, що дозвіл був виданий на підставі протоколу засідання колегії ДКЗ, який згодом був визнаний судом протиправним та скасований у межах іншої справи (№ 240/3448/19). Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що протокол вичерпав свою дію. Проте апеляційний суд скасував це…

Редакції статті

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 27.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.