Стаття 16-1 Кодекс про надра. Відчуження прав на користування надрами…
Відчуження прав на користування надрами, внесення прав на користування надрами як вклад у спільну діяльність
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20265 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Надрокористувач, що має спеціальний дозвіл на користування надрами, може повністю або частково відчужувати права на користування надрами, надані йому спеціальним дозволом на користування надрами, іншій юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю шляхом укладення договору купівлі-продажу таких прав або вносити такі права як вклад до статутного капіталу створеного за його участю суб’єкта господарювання, за умови що на таку юридичну особу чи фізичну особу - підприємця або суб’єкта господарювання не поширюються обмеження, встановлені частинами третьою - шостою статті 13 цього Кодексу. Надрокористувач також має право вносити права на користування надрами, надані йому спеціальним дозволом на користування надрами, як вклад у спільну діяльність.
Відчуження шляхом укладення договору купівлі-продажу частини прав, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами, внесення частини таких прав як вклад до статутного капіталу, а також внесення частини таких прав як вклад у спільну діяльність може здійснюватися виключно після розподілу запасів (ресурсів) між ділянками надр раніше розвіданого родовища корисних копалин, на яке надрокористувачу надано право на користування надрами, затвердження таких розподілених запасів (ресурсів) Державною комісією України по запасах корисних копалин, а також внесення змін до такого спеціального дозволу на користування надрами в результаті розподілу запасів (ресурсів) корисних копалин або оформлення окремого спеціального дозволу на користування надрами на відповідну виділену в результаті розподілу запасів (ресурсів) ділянку надр на підставі пункту 8 частини першої статті 16‑2 та пункту 11 частини першої статті 16‑5 цього Кодексу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Суб’єкт господарювання державного сектору економіки, а також підприємство, господарське товариство, у статутному капіталі якого 50 і більше відсотків акцій (часток) належать підприємству або господарському товариству, у статутному капіталі якого є частка держави, має право відчужувати права на користування надрами, надані йому спеціальним дозволом на користування надрами, вносити їх як вклад до статутного капіталу або як вклад у спільну діяльність виключно (крім випадків, визначених частиною п’ятою цієї статті): юридичній особі, частка держави у статутному капіталі якої становить 100 відсотків; юридичній особі, у статутному капіталі якої 50 і більше відсотків акцій (часток) належать підприємству або господарському товариству, частка держави у статутному капіталі якого становить 100 відсотків.
У разі якщо організаційно-правову форму надрокористувача, який набув права на користування надрами відповідно до частини третьої цієї статті, було змінено шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення та (або) у разі зміни частки у статутному (складеному) капіталі такого надрокористувача, та (або) у разі відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі такого надрокористувача, та (або) у разі відчуження акцій (часток) такого надрокористувача (крім продажу у результаті первинного публічного розміщення цінних паперів (публічної пропозиції), якщо внаслідок таких змін надрокористувач не відповідає жодній із вимог, встановлених абзацами другим і третім частини третьої цієї статті, право користування надрами за відповідним спеціальним дозволом на користування надрами припиняється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, або Радою міністрів Автономної Республіки Крим відповідно.
Суб’єкт господарювання державного сектору економіки, а також підприємство, господарське товариство, у статутному капіталі якого 50 і більше відсотків акцій (часток) належать підприємству та (або) господарському товариству, у статутному капіталі якого є частка держави, має право відчужувати права на користування надрами, надані йому спеціальним дозволом на користування надрами, іншій фізичній особі - підприємцю чи юридичній особі, що не відповідає вимогам частини третьої цієї статті, виключно за рішенням Кабінету Міністрів України.
Для набуття права на користування надрами особа, з якою власник спеціального дозволу на користування надрами уклав договір купівлі-продажу відповідних прав на користування надрами, або особа, до статутного капіталу якої внесено як вклад право користування надрами, звертається до відповідного дозвільного органу із заявою про внесення змін до такого спеціального дозволу на підставі пункту 9 частини першої статті 16‑5 цього Кодексу.
Надрокористувач, який відчужив права на користування надрами, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами, шляхом укладення договору купівлі-продажу або вніс їх як вклад до статутного капіталу створеного за його участю суб’єкта господарювання, продовжує мати усі права та обов’язки надрокористувача за відповідним спеціальним дозволом на користування надрами у повному обсязі до внесення до нього відповідних змін дозвільним органом у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідні права та обов’язки, зокрема щодо провадження планованої діяльності на підставі наявного за діючим спеціальним дозволом на користування надрами висновку з оцінки впливу на довкілля та (або) рішення про провадження планованої діяльності, у повному обсязі переходять до набувача прав на користування надрами за відповідним спеціальним дозволом на користування надрами з дати внесення змін до нього у встановленому цим Кодексом порядку з одночасним внесенням відповідної інформації до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами.
Надрокористувач, який вніс права на користування надрами, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами, як вклад у спільну діяльність, продовжує мати права та обов’язки надрокористувача за відповідним спеціальним дозволом на користування надрами у повному обсязі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач має законне право відчужити спеціальний дозвіл на користування надрами, невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду в майбутньому. Заборона вчинення дій Держгеонадрами є адекватним та співмірним заходом для збереження статус-кво до вирішення спору по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15010/25Суд встановив, що наказ про відмову у внесенні змін до дозволу є актом негативного характеру, дія якого не може бути зупинена, оскільки він не передбачає активного виконання. Заходи забезпечення у вигляді заборони органу вчиняти дії щодо анулювання дозволу є неспівмірними та фактично обмежують законні повноваження Держгеонадр без належних доказів невідворотності шкоди.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/9187/24
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Заступник Генерального прокурора звернувся до суду з позовом про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, виданого ТОВ 'Вектор ЗМ'. Одночасно було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження прав на надра та внесення змін до Державного реєстру спеціальних дозволів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву, вважаючи, що існує ризик ускладнення виконання рішення суду через можливість…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач має законне право відчужити спеціальний дозвіл на користування надрами, невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду…
ТОВ «Мотронівський ГЗК» та ТОВ «Тіберіус Плюс» звернулися до суду з вимогами до Держгеонадр щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №3640 у зв'язку з договором купівлі-продажу права користування надрами від 25.06.2024. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов ТОВ «Тіберіус Плюс», скасувавши наказ Держгеонадр про відмову у внесенні змін. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що на момент укладення договору бенефіціарний власник ТОВ…
ТОВ «Мотронівський ГЗК» та ТОВ «Тіберіус Плюс» намагалися через суд зобов'язати Держгеонадра внести зміни до спеціального дозволу на користування надрами №3640 у зв'язку з договором купівлі-продажу права користування надрами від 25.06.2024. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов ТОВ «Тіберіус Плюс», визнавши відмову Держгеонадра протиправною. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове — про відмову в позові. Суд встановив, що бенефіціарний власник ТОВ…
ТОВ «Аква-Свалява» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати спеціальний дозвіл на користування надрами № 5420. Спір виник через те, що після придбання позивачем права на користування надрами у ТОВ «Аква-Поляна» та видання наказу Держгеонадр про внесення відповідних змін, орган відмовився видати бланк дозволу (витяг з реєстру). Відповідач мотивував це застосуванням санкцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав усі законні вимоги для переоформлення дозволу, а наказ Держгеонадр про внесення змін до дозволу вже був виданий раніше. Посилання відповідача на санкції проти…
ТОВ «СТК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» звернулося до суду з позовом проти Держгеонадр через відмову внести зміни до спеціального дозволу на користування надрами (Федорівська площа), який компанія придбала у ТОВ «ТРЕНДС СІСТЕМ». Разом із позовом було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив зупинити дію наказу про відмову та заборонити відповідачу анулювати або зупиняти дію дозволу до завершення справи. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву, вважаючи, що існує ризик втрати…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про відмову у внесенні змін до дозволу є актом негативного характеру, дія якого не може бути зупинена, оскільки він не передбачає активного виконання. Заходи забезпечення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
5 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 5
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Строки користування надрами37 рішень
- Ст. 15‑1Оцінка впливу на довкілля0 рішень
- Ст. 16Спеціальний дозвіл на користування надрами188 рішень
- Ст. 16‑1Відчуження прав на користування надрами…5 рішень
- Ст. 16‑2Надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону…3 рішення
- Ст. 16‑3Порядок розгляду заяв та прийняття рішення про надання (відмову у наданні) спеціального…7 рішень
- Ст. 16‑4Продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.