Перейти до вмісту

Стаття 51 Кодексу України про надра. Порядок розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини

Чинна редакція кодексу від 17.01.2025

Коротко. Вимоги для тих, хто видобуває та переробляє корисні копалини, щодо затвердження планів і проектів робіт.

Текст статті

ч. 1

Розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно із затвердженими надрокористувачами планами (крім родовищ нафти і газу) та проектами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр.

ч. 2

Правила технічної експлуатації, проекти розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через неповне з'ясування обставин справи. Суди не дослідили докази щодо наявності підстав для повторної експертизи запасів та не перевірили факт державної реєстрації права оренди земельної ділянки, що є критичним для оцінки правомірності припису.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/10582/19

  • Суд встановив, що згідно зі ст. 51 Кодексу України про надра, технологічна схема розробки родовища підлягає обов'язковому погодженню з Держгеонадрами. Оскільки позивач не мав погодженої документації, припис контролюючого органу про усунення цього порушення є законним, незалежно від попередніх відмов органу у погодженні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.000604

  • Суд встановив, що на момент прийняття наказу про зупинення дії дозволу позивач вжив усіх необхідних заходів для усунення виявлених порушень, а частина вимог контролюючого органу була безпідставною. Оскільки підстави для зупинення дії дозволу, передбачені Порядком № 615, були відсутні, наказ є протиправним та підлягає скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/5011/20

Маєте справу за ст. 51 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/14320/2620.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 57 Кодексу України про надраст. 16‑5 Кодексу України про надра

Державна служба геології та надр України звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3154 від 18.09.2003. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем у встановлений строк припису від 27.02.2026 № 07‑04/13/2026‑02/у, яким вимагалося усунути сім порушень до 30.03.2026. Відповідач у відзиві посилався на те, що дія…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки дія спеціального дозволу вже була зупинена у 2018 році та не поновлювалася, а тому повторне зупинення вже зупиненого дозволу є неефективним способом…

2.Справа № 601/110/2623.03.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 240 ККст. 1 Кодексу України про надра

Кременецький районний суд розглянув справу щодо незаконного видобутку корисних копалин (піску) організованою групою. Встановлено, що у період з червня 2023 року по жовтень 2024 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під керівництвом організатора (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) здійснювали видобуток піску на родовищі «Маслятинське» без спеціального дозволу. Діяльність групи була чітко структурована: організатор забезпечував план та ресурси, ОСОБА_4 керував логістикою…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачені у складі організованої групи здійснювали незаконний видобуток піску без спеціального дозволу, що призвело до тяжких наслідків у вигляді екологічної шкоди. Обвинувачені…

3.Справа № 640/18585/2009.01.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 18 Кодексу України про надраст. 51 Кодексу України про надра

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ПрАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен» до Державної служби геології та надр України про скасування припису від 12.02.2020. Спір виник через результати перевірки, під час якої контролюючий орган висунув вимоги щодо оформлення прав на землю, коригування проектів розробки родовища, встановлення зон санітарної охорони та внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами. Суд встановив, що позивач є власником…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач має право власності на земельну ділянку, а законодавство не покладає на надрокористувача обов'язок встановлювати зони санітарної охорони (це компетенція місцевих рад)…

Редакції статті

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 28.03.2023

    Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 29.12.2019

    Закон № 402-IX від 19.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про видобуток бурштину та інших корисних копалин» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 14

  4. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  5. 27.10.2010

    Закон № 2562-VI від 23.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування угод про розподіл продукції» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1994

  1. 27.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 48Особливості проектування гірничодобувних об'єктів, а також підземних споруд, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин0 рішень
  • Ст. 49виключена0 рішень
  • Ст. 50Основні вимоги до проектування, будівництва і введення в експлуатацію гірничодобувних об'єктів, об'єктів по переробці мінеральної сировини, а також підземних споруд, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин0 рішень
  • Ст. 51Порядок розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини
  • Ст. 52Квоти на видобуток корисних копалин0 рішень
  • Ст. 53Основні вимоги при розробці родовищ корисних копалин та переробці мінеральної сировини10 рішень
  • Ст. 54Ліквідація і консервація гірничодобувних об'єктів0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.