Стаття 53 Кодекс про надра. Основні вимоги при розробці родовищ корисних копалин та переробці мінеральної сировини

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано припис про усунення порушень у сфері надрокористування. Спір виник через те, що ТОВ «Новотрейд ЛТД» не розпочало видобування корисних копалин у встановлені строки, що стало підставою для винесення припису. Суди встановили, що позивач не розпочав діяльність з об'єктивних причин, оскільки процес оформлення прав на земельну ділянку, необхідну для видобутку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не розпочав видобування корисних копалин з об'єктивних причин, пов'язаних із тривалим процесом оформлення прав на земельну ділянку. Оскільки виконання інших вимог припису…

Справа стосується оскарження наказів Державної служби геології та надр України про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6292, виданого ПП «КАЙМАН-К». Підставою для зупинення стали результати планової перевірки, в ході якої контролюючий орган виявив низку порушень, зокрема видобуток за межами ліцензійної площі, відсутність проектів розробки та документів на землю. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши накази протиправними. Апеляційний суд частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав вимоги припису та надав необхідну документацію, а доводи відповідача про порушення не підтвердилися належними доказами. Апеляційний суд правомірно залишив вимогу…

ТОВ «ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ» звернулося до суду з позовом до Держгеонадр України про скасування припису та наказу про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши наказ про зупинення дії дозволу, оскільки позивач довів факт усунення порушень, зазначених у приписі. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач усунув усі порушення, зазначені у приписі, у встановлений строк, що підтверджується наданими документами. Відповідач не мав правових підстав для зупинення дії спецдозволу…

Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про скасування припису №380‑18/02 від 13.07.2018. Підставою для позову стало незгода з висновками перевірки щодо порушень у сфері видобутку корисних копалин. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши пункти 1, 3, 4, 5, 6 припису, оскільки вони стосувалися порушень, які вже були завершені у часі…

Мотивація суду: Суд встановив, що припис має на меті усунення порушень, які існують на момент перевірки. Оскільки виявлені порушення (перевищення обсягів видобутку) були завершеними у часі та неможливими…

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЛ» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про скасування припису та наказу про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. Підставою для припису стали виявлені під час перевірки порушення, зокрема невнесення змін до дозволу, відсутність погоджень проектів та геологічної документації. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що позивач вчиняв дії для виконання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вжив усіх залежних від нього заходів для виконання припису, а відповідач допустив бездіяльність щодо розгляду заяв про внесення змін до дозволу. Оскільки підстави…