Стаття 56 Кодекс про надра. Основні вимоги в галузі охорони надр

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи визнати протиправним аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами (свердловина №12 Тереблянського родовища), скасувати договір купівлі-продажу дозволу, укладений з ТОВ «ВІТАР-Л», та анулювати виданий дозвіл №6555. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що свердловина була відновлена за кошти ОСОБА_1, яка мала ліцензію №1562 від 2000 року, і вважали, що аукціон був…

Мотивація суду: Суд встановив, що попередній дозвіл позивача був анульований у 2004 році, а нових заяв на продовження не надходило. Процедура аукціону була проведена відповідачем відповідно до вимог законодавства…

Справа стосується оскарження припису Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) від 19.02.2021 та наказу про надання строку на усунення порушень у сфері надрокористування. АТ «Арселорміттал Берислав» володіє спеціальним дозволом на видобування вапняків Осокорівського родовища. Під час планової перевірки у лютому 2021 року було виявлено низку порушень, зокрема відсутність проекту розробки, документів на земельну ділянку, акта гірничого відводу та невнесення змін до спецдозволу…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПП «Кайман-К» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов прокуратури та екологічної інспекції щодо зупинення діяльності підприємства через порушення законодавства про надра та оцінку впливу на довкілля. Під час перевірки матеріалів касаційної скарги суд виявив, що документ про сплату судового збору, доданий до скарги, стосується іншого адміністративного провадження. Відповідно до вимог ст. 332 КАС України, суд залишив касаційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що сплачений скаржником судовий збір був зарахований до бюджету в межах іншого касаційного провадження, тому касаційна скарга залишена без руху для надання доказів сплати збору за цією…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПП «Кайман-К» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов Яськівської сільської ради та Державної екологічної інспекції, застосувавши до підприємства заходи реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) діяльності з видобування корисних копалин за межами дозволеної ділянки надр. Підставою для зупинення…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, а доводи скаржника щодо неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду у подібних…

Справа стосується спору про застосування заходів реагування до ПП «Кайман-К» через порушення законодавства про оцінку впливу на довкілля та видобуток корисних копалин за межами спеціального дозволу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов прокуратури та екологічної інспекції, зобов'язавши підприємство зупинити діяльність до усунення порушень. Відповідач намагався оскаржити ці рішення у Верховному Суді, проте подав касаційну скаргу шляхом надсилання електронного листа на офіційну…

Мотивація суду: Касаційну скаргу було подано на електронну пошту суду, а не через підсистему 'Електронний суд', що є порушенням вимог ст. 18 та 44 КАС України для юридичних осіб. Оскільки скарга не була створена…