Стаття 17 Кодекс про надра. Гірничий відвід
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Гірничий відвід - це частина надр, надана користувачам для промислової розробки родовищ корисних копалин.
Гірничий відвід надається виключно для гірничих об’єктів, розробка родовищ корисних копалин на яких здійснюється підземним способом. Користування надрами за межами гірничого відводу на таких об’єктах забороняється.
Показати всі 22 частиниЗгорнути
Гірничий відвід для гірничих об’єктів, передбачених частиною другою цієї статті, надається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, на безоплатній основі.
При наданні гірничого відводу вирішуються питання щодо правильності поділу родовищ корисних копалин на окремі гірничі відводи з метою запобігання залишенню поза гірничими відводами менш цінних родовищ корисних копалин та непридатних для самостійної розробки, дотримання вимог безпеки під час проведення гірничих і підривних робіт при розробці родовищ корисних копалин та при використанні надр для інших цілей, не пов’язаних з видобуванням корисних копалин, запобігання виникненню небезпеки для людей, майна та навколишнього природного середовища.
Заявка на одержання гірничого відводу включає: 1) заяву, в якій зазначаються найменування підприємства чи відомості про громадянина, що має намір одержати гірничий відвід, місцезнаходження гірничого відводу та мета, для якої він одержується; 2) проект гірничого відводу у двох примірниках, складений відповідно до Порядку надання (відмови у наданні) гірничих відводів; 3) згоду відповідних сільських, селищних, міських і районних рад, рад об’єднаних територіальних громад та органів виконавчої влади на одержання гірничого відводу під територією, на якій розміщені будівлі, споруди, населені пункти, джерела водопостачання, водоймища, об’єкти природно-заповідного фонду, пам’ятки історії, культури або мистецтва, об’єкти спеціального чи іншого призначення, для користування надрами на території їхньої діяльності.
Порядок надання (відмови у наданні) гірничого відводу та форма заяви, що подається для одержання гірничого відводу, затверджуються Кабінетом Міністрів України з урахуванням положень Закону України "Про адміністративну процедуру" та цього Кодексу.
Строк дії гірничого відводу повинен відповідати строку дії спеціального дозволу на користування надрами.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, протягом 21 календарного дня з дня надходження заяви для одержання гірничого відводу та необхідних документів надає гірничий відвід або відмовляє в його наданні із зазначенням підстави, визначеної частиною десятою цієї статті.
Гірничий відвід набирає чинності з дня доведення рішення про його надання до відома надрокористувача.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, відмовляє у наданні гірничого відводу у разі: подання користувачем неповного пакета документів, необхідних для одержання гірничого відводу, та (або) їх подання з порушенням встановленого порядку; оформлення поданих документів для одержання гірничого відводу з порушенням встановлених вимог та (або) виявлення в них невідповідності законодавству України.
У разі зміни користувача надр, реорганізації підприємства або продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами без зміни меж об’єкта надрокористування підлягають переоформленню гірничий відвід та надпис на копії топографічного плану поверхні.
У разі виникнення підстави для переоформлення гірничого відводу користувач протягом 90 календарних днів з дня переоформлення спеціального дозволу на користування надрами подає заяву про переоформлення гірничого відводу із зазначенням номера спеціального дозволу на користування надрами, форма якої встановлюється Кабінетом Міністрів України, два примірники викопіювання з топографічного плану поверхні, геологічні розрізи, оформлені відповідно до вимог, визначених Кабінетом Міністрів України.
Підставою для відмови у переоформленні гірничого відводу є: 1) подання неповного пакета документів, необхідних для переоформлення гірничого відводу; 2) оформлення поданих документів для переоформлення гірничого відводу з порушенням встановлених вимог та (або) виявлення в них недостовірних відомостей.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, переоформлює гірничий відвід протягом 15 календарних днів з дня надходження документів, визначених частиною п’ятою цієї статті.
У разі переоформлення гірничого відводу центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, не пізніше наступного робочого дня після переоформлення гірничого відводу приймає рішення про втрату чинності гірничим відводом, що був переоформлений, шляхом його відкликання.
Переоформлений гірничий відвід набирає чинності з дня доведення його до відома надрокористувача.
Строк дії переоформленого гірничого відводу не може перевищувати строк дії гірничого відводу, що переоформлявся.
У разі спливу строку для подання заяви про переоформлення гірничого відводу користувач може подати заявку та документи, визначені частиною п’ятою цієї статті, для одержання гірничого відводу.
Рішення про відмову у видачі, переоформленні гірничого відводу приймається, за умови забезпечення у необхідних випадках права особи на участь в адміністративному провадженні, передбаченого Законом України "Про адміністративну процедуру".
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, повідомляє надрокористувача щодо видачі, переоформлення гірничого відводу відповідно до порядку, визначеного Законом України "Про адміністративну процедуру".
Надання гірничих відводів інвесторам, з якими укладено угоду про розподіл продукції, для гірничих об’єктів, передбачених частиною другою цієї статті, здійснюється на підставі укладеної угоди про розподіл продукції.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, забезпечує інформаційну взаємодію з Державним земельним кадастром з метою надання за допомогою технологічних та програмних засобів Державного земельного кадастру відомостей про ділянки надр, надані у користування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач виконав вимоги припису та надав необхідну документацію, а доводи відповідача про порушення не підтвердилися належними доказами. Апеляційний суд правомірно залишив вимогу про скасування припису без розгляду через пропуск строку, в іншій частині рішення залишено без змін через відсутність підстав для зупинення дії дозволу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/22822/21Суд встановив, що рішення про погодження надання гірничого відводу є актом одноразової дії, який вичерпав свою дію після видачі акта про надання гірничого відводу. Позивач не довів порушення своїх прав, а доводи касаційної скарги не спростовують законності рішень судів попередніх інстанцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/13502/19Суд встановив, що військово-цивільні адміністрації здійснюють повноваження відповідних обласних рад, до компетенції яких належить надання гірничих відводів. Відмова відповідача порушує принцип належного урядування, оскільки реорганізація органів влади не повинна позбавляти суб'єктів господарювання права на реалізацію законних інтересів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/3527/19
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Справа стосувалася позову Управління Держпраці у Полтавській області до АТ «Укргазвидобування» про зупинення робіт на Розпашнівському газоконденсатному родовищі через відсутність дозвільних документів, виявлену під час перевірки у 2017 році. Провадження у справі тривало тривалий час, зокрема через ліквідацію Окружного адміністративного суду м. Києва та передачу справи до Рівненського окружного адміністративного суду. Суд встановив, що на момент розгляду справи відповідач має чинний спеціальний…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач отримав продовження спеціального дозволу на користування надрами, а законодавчі зміни 2023 року скасували вимогу щодо отримання гірничого відводу для видобутку…
Справа стосується оскарження наказів Державної служби геології та надр України про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6292, виданого ПП «КАЙМАН-К». Підставою для зупинення стали результати планової перевірки, в ході якої контролюючий орган виявив низку порушень, зокрема видобуток за межами ліцензійної площі, відсутність проектів розробки та документів на землю. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши накази протиправними. Апеляційний суд частково…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав вимоги припису та надав необхідну документацію, а доводи відповідача про порушення не підтвердилися належними доказами. Апеляційний суд правомірно залишив вимогу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради про скасування рішення №2861 від 27 червня 2018 року, яким було погоджено надання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» гірничого відводу. Позивач, будучи власником земельної ділянки, вважав, що відсутність його згоди на надання гірничого відводу є порушенням вимог Положення про порядок надання гірничих відводів (постанова КМУ №59). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що оскаржуване…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про погодження надання гірничого відводу є актом одноразової дії, який вичерпав свою дію після видачі акта про надання гірничого відводу. Позивач не довів порушення своїх…
Колективне підприємство «Лисичанський завод залізобетонних виробів» звернулося до суду з позовом до Луганської ОДА-ВЦА, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду клопотання про надання гірничого відводу для розробки родовища піску. Відповідач відмовив у розгляді, посилаючись на відсутність відповідних повноважень після утворення військово-цивільної адміністрації. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив, що військово-цивільні адміністрації здійснюють повноваження відповідних обласних рад, до компетенції яких належить надання гірничих відводів. Відмова відповідача порушує принцип…
Справа стосувалася оскарження рішення Миколаївської обласної ради про надання ТОВ «Південний кар'єр» гірничого відводу для розробки родовища пісків. Прокурор Миколаївської області звернувся до суду з вимогою скасувати це рішення, посилаючись на відсутність погодженого проекту розробки родовища, порушення регламенту ради при розгляді питання та відсутність належної згоди землекористувача (ТОВ «Технологічна група»). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши…
Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив законність рішення обласної ради, оскільки чинне законодавство не вимагає погодження проекту розробки родовища до отримання гірничого відводу, а процедурні порушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 26.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 10
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 10
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2018
- 01.04.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
2014
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
2012
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
2011
- 14.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
2010
- 27.10.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 30.04.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
1994
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16‑4Продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами0 рішень
- Ст. 16‑5Внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами10 рішень
- Ст. 16‑6Внесення змін до угоди про умови користування надрами4 рішення
- Ст. 17Гірничий відвід10 рішень
- Ст. 18Надання земельних ділянок для потреб…22 рішення
- Ст. 18‑1Надання земельних ділянок для потреб надрокористування12 рішень
- Ст. 19Надання надр у користування123 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.