Стаття 9-1 Кодексу України про надра. Компетенція обласних, Київської та Севастопольської міських рад у сфері регулювання гірничих відносин
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 14.11.202624 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Коротко. Що можуть вирішувати обласні та міські ради Києва і Севастополя щодо користування та охорони надр.
Текст статті
До компетенції обласних, Київської та Севастопольської міських рад у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законодавчими актами, належить:
п. 1 виключено Закон № 2805-IX від 01.12.2022Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 статті 9‑1 виключено на підставі Закону № 2805-IX від 01.12.2022
п. 2 виключено Закон № 3959-VI від 21.10.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 2 статті 9‑1 виключено на підставі Закону № 3959-VI від 21.10.2011
п. 3 виключено Закон № 402-IX від 19.12.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 статті 9‑1 виключено на підставі Закону № 402-IX від 19.12.2019
4) розподіл між відповідними місцевими бюджетами плати за користування надрами;
5) розроблення, затвердження та виконання місцевих програм розвитку мінерально-сировинної бази, раціонального використання і охорони надр;
6) оголошення геологічних об'єктів, що становлять наукову або культурну цінність, об'єктами природно-заповідного фонду місцевого значення;
7) припинення права на користування ділянкою надр у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом;
8) здійснення контролю за використанням та охороною надр;
9) вирішення інших питань у сфері регулювання гірничих відносин, визначених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає повноваження обласних, Київської та Севастопольської міських рад щодо надр. Вони розподіляють плату за користування надрами між місцевими бюджетами, затверджують програми розвитку надр, контролюють їх використання та припиняють право користування ділянками у передбачених випадках.
Швидкі відповіді
Розподіл між відповідними місцевими бюджетами плати за користування надрами належить до компетенції обласних, Київської та Севастопольської міських рад у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законодавчими актами.
Так, до компетенції обласних, Київської та Севастопольської міських рад належить припинення права на користування ділянкою надр у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом.
Оголошення геологічних об'єктів, що становлять наукову або культурну цінність, об'єктами природно-заповідного фонду місцевого значення належить до компетенції обласних, Київської та Севастопольської міських рад.
Здійснення контролю за використанням та охороною надр належить до компетенції обласних, Київської та Севастопольської міських рад у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законодавчими актами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що погодження обласної ради не є документом дозвільного характеру, тому рада діє в межах дискреційних повноважень, враховуючи інтереси територіальної громади. Процедура розгляду питання була дотримана, оскільки профільна комісія попередньо вивчила питання та надала рекомендації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18805/16
Маєте справу за ст. 9‑1 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Колективне підприємство «Лисичанський завод залізобетонних виробів» звернулося до суду з позовом до Луганської ОДА-ВЦА, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду клопотання про надання гірничого відводу для розробки родовища піску. Відповідач відмовив у розгляді, посилаючись на відсутність відповідних повноважень після утворення військово-цивільної адміністрації. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив, що військово-цивільні адміністрації здійснюють повноваження відповідних обласних рад, до компетенції яких належить надання гірничих відводів. Відмова відповідача порушує принцип…
ТОВ 'Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ' звернулося до суду з позовом до Полтавської обласної ради про скасування рішення №232 від 29.09.2016, яким було відмовлено у погодженні надання спеціального дозволу на користування надрами Північно-Яблунівського родовища. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив, що погодження обласної ради не є документом дозвільного характеру, тому рада діє в межах дискреційних повноважень, враховуючи інтереси територіальної громади. Процедура розгляду…
ТОВ «Третій регіон» звернулося до суду з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №34/93 від 28.05.2015 року, яким було затверджено «Порядок погодження Волинською обласною радою надання надр у користування». Позивач обґрунтовував позов тим, що обласна рада вийшла за межі своїх повноважень, створивши додаткові перешкоди для бізнесу та встановивши вимоги, не передбачені Кодексом України про надра та іншими актами. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду
Суд встановив, що обласна рада вийшла за межі своїх повноважень, оскільки законодавство не наділяє її правом затверджувати окремий порядок погодження надання надр, який створює додаткові перешкоди…
ТОВ «Третій регіон» звернулося до суду з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №34/93 від 28.05.2015 року, яким було затверджено «Порядок погодження Волинською обласною радою надання надр у користування». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що обласна рада вийшла за межі своїх повноважень, встановивши додаткові вимоги до суб'єктів господарювання, які не передбачені чинним законодавством, зокрема Кодексом України про надра та Постановою КМУ №615. Суди…
Мотивація суду
Суд встановив, що обласна рада вийшла за межі своїх повноважень, оскільки законодавство не наділяє її правом затверджувати окремий порядок погодження надання надр, що створює додаткові перешкоди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
24 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2023
Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — змінено текст статті; виключено п. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.12.2019
Закон № 402-IX від 19.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про видобуток бурштину та інших корисних копалин» — змінено текст статті; виключено п. 3
Рішень за цією редакцією: 2
- 26.04.2014
Закон № 1193-VII від 09.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 2
- 17.11.2011
Закон № 3959-VI від 21.10.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо переліку ділянок надр» — змінено ч. 2; виключено п. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
- 14.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Компетенція Верховної Ради України у сфері регулювання гірничих відносин0 рішень
- Ст. 8Компетенція Кабінету Міністрів України у галузі геологічного вивчення, використання і охорони надр1 рішення
- Ст. 9Компетенція Верховної Ради Автономної Республіки Крим у сфері регулювання гірничих відносин0 рішень
- Ст. 9‑1Компетенція обласних, Київської та Севастопольської міських рад у сфері регулювання гірничих відносин
- Ст. 9‑2Компетенція Ради міністрів Автономної Республіки Крим у сфері регулювання гірничих відносин0 рішень
- Ст. 10Компетенція сільських, селищних, міських і районних рад, і рад об'єднаних територіальних громад у сфері регулювання гірничих відносин7 рішень
- Ст. 11Органи, що здійснюють державне управління у галузі геологічного вивчення, використання і охорони надр7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.