Перейти до вмісту

Стаття 8 Кодекс про надра. Компетенція Кабінету Міністрів України у галузі геологічного вивчення…

Компетенція Кабінету Міністрів України у галузі геологічного вивчення, використання і охорони надр

Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 15.01.2022актуально на 29.09.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025

Текст статті

До відання Кабінету Міністрів України у галузі геологічного вивчення, використання і охорони надр належить: 1) реалізація державної політики у сфері регулювання гірничих відносин; 2) здійснення державного контролю за геологічним вивченням, використанням та охороною надр, а також за утворенням та використанням техногенних родовищ і переробкою мінеральної сировини; 3) визначення порядку діяльності органів виконавчої влади в галузі використання і охорони надр, координація їх діяльності; 4) забезпечення розробки загальнодержавних та регіональних програм у галузі геологічного вивчення, використання і охорони надр; 5) визначення темпів використання, подальшого розширення та якісного поліпшення мінерально-сировинної бази; 6) визначення порядку використання надр та їх охорони, розробки і затвердження відповідних норм і правил; 7) встановлення збору за видачу спеціальних дозволів на користування надрами; 8) створення єдиної системи Державного інформаційного геологічного фонду та визначення порядку розпорядження геологічною інформацією; 9) організація державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин; 10) вирішення питань використання надр для складування і захоронення відходів виробництва та інших шкідливих речовин;

п. 11 виключено Закон № 3959-VI від 21.10.2011Дослівно з джерела

Пункт 11 статті 8 виключено на підставі Закону № 3959-VI від 21.10.2011

12) визначення критеріїв щодо визнання запасів корисних копалин незначними; 13) укладення угод про розподіл продукції;

п. 14 виключено Закон № 5456-VI від 16.10.2012Дослівно з джерела

Пункт 14 статті 8 виключено на підставі Закону № 5456-VI від 16.10.2012

15) укладення угод про розподіл продукції щодо використання ділянок надр у виключній (морській) економічній зоні, на континентальному шельфі України; 15‑1) затвердження переліку ділянок надр, що становлять особливу наукову, культурну або природно-заповідну цінність і не можуть надаватися у користування на умовах угод про розподіл продукції; 15‑2) затвердження форм звіту про платежі на користь держави, консолідованого звіту про платежі на користь держави, звіту про отримані платежі, що подаються суб’єктами господарювання, які здійснюють діяльність у видобувних галузях, та отримувачами платежів; 16) вирішення інших питань у галузі управління і контролю за використанням та охороною надр.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2019: 1
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Кабінет Міністрів України вийшов за межі своїх повноважень, оскільки підзаконні акти не можуть встановлювати додаткові заходи відповідальності або обмеження прав, які не передбачені законами України. Питання відповідальності за несплату рентної плати врегульовано Податковим кодексом України, тому запровадження нових обмежень на розпорядження корисними копалинами через постанову Уряду є незаконним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12323/18

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 8 Кодекс про надраст. 24 Кодекс про надраст. 56 Кодекс про надраст. 57 Кодекс про надра+2

ПАТ «Укрнафта» звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови КМУ № 333 від 25 квітня 2018 року в частині, що дозволяла Держгеонадрам включати до особливих умов дозволів на надрокористування вимогу про обмеження розпорядження видобутими копалинами у разі наявності податкового боргу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши ці положення незаконними. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін…

Мотивація суду: Суд встановив, що Кабінет Міністрів України вийшов за межі своїх повноважень, оскільки підзаконні акти не можуть встановлювати додаткові заходи відповідальності або обмеження прав, які не передбачені…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 15.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 12.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  5. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 9 редакцій

2011

  1. 17.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

2010

  1. 27.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

1994

  1. 27.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 5‑1Єдина державна електронна геоінформаційна система користування надрами0 рішень
  • Ст. 6Види корисних копалин1 рішення
  • Ст. 7Компетенція Верховної Ради України у сфері регулювання гірничих відносин0 рішень
  • Ст. 8Компетенція Кабінету Міністрів України у галузі геологічного вивчення…1 рішення
  • Ст. 9Компетенція Верховної Ради Автономної Республіки Крим у сфері регулювання гірничих…0 рішень
  • Ст. 9‑1Компетенція обласних…4 рішення
  • Ст. 9‑2Компетенція Ради міністрів Автономної Республіки Крим у сфері регулювання гірничих…0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.