Стаття 45 Кодекс про надра. Державна експертиза та оцінка ресурсів та запасів корисних копалин
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 29.09.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Для визначення промислової цінності родовищ корисних копалин та їх запасів щодо кожної ділянки надр встановлюються кондиції на мінеральну сировину, що становлять сукупність вимог до якості і кількості корисних копалин, гірничо-геологічних та інших умов користування ділянками надр.
Кондиції на мінеральну сировину розробляються з урахуванням раціонального використання всіх корисних копалин, а також наявних у них цінних компонентів і підлягають державній експертизі, що здійснюється Державною комісією України по запасах корисних копалин або іншим уповноваженим підприємством, установою чи організацією, для визначення раціонального напряму використання корисних копалин.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Порядок розроблення кондицій на мінеральну сировину встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Ресурси та запаси корисних копалин ділянок надр, а також запаси корисних копалин, додатково розвіданих у процесі розробки родовищ корисних копалин, підлягають державній експертизі та затвердженню Державною комісією України по запасах корисних копалин або іншим уповноваженим підприємством, установою чи організацією, з визначенням раціонального напряму використання корисних копалин, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Під час здійснення державної експертизи та оцінки ресурсів та запасів корисних копалин за заявою користувача надрами можуть використовуватися Рамкова класифікація ООН для викопних енергетичних і мінеральних ресурсів (РКООН-2009), класифікація Комітету з міжнародних стандартів звітності по запасах твердих корисних копалин (CRIRSCO), Система управління вуглеводневими ресурсами (PRMS) та інші міжнародні стандарти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір оренди землі був поновлений автоматично в силу закону, а робочий проект розробки родовища був погоджений відповідачем листом. Вимоги щодо повторної експертизи запасів були безпідставними, оскільки не настали умови (зміна обсягів запасів на 20‑50%), передбачені Постановою КМУ №865, тому бездіяльність щодо непоновлення спецдозволу є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/10582/19Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через неповне з'ясування обставин справи. Суди не дослідили докази щодо наявності підстав для повторної експертизи запасів та не перевірили факт державної реєстрації права оренди земельної ділянки, що є критичним для оцінки правомірності припису.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/10582/19Суд встановив, що відповідач не наділений повноваженнями на скасування власних раніше прийнятих рішень (протоколів) у позасудовому порядку. Позивач, як оператор спільної діяльності, мав законні підстави для подання матеріалів на експертизу, а скасування попереднього протоколу було здійснено без належних правових підстав та всупереч принципу правової визначеності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4387/17
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Справа стосується оскарження дій Державної служби геології та надр України та Державної комісії України по запасах корисних копалин щодо реєстрації робіт та видачі спеціального дозволу на користування надрами ТОВ 'Пісок Полісся'. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив позов прокурора, визнавши протиправними та скасувавши протокол ДКЗ №4558 від 25.10.2018 та спеціальний дозвіл №6604 від 31.12.2021. Суд встановив, що на момент подання матеріалів на експертизу та реєстрацію робіт…
Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ 'Пісок Полісся' на момент проведення державної експертизи запасів та реєстрації робіт не мало спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням вимог законодавства…
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи визнати протиправним аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами (свердловина №12 Тереблянського родовища), скасувати договір купівлі-продажу дозволу, укладений з ТОВ «ВІТАР-Л», та анулювати виданий дозвіл №6555. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що свердловина була відновлена за кошти ОСОБА_1, яка мала ліцензію №1562 від 2000 року, і вважали, що аукціон був…
Мотивація суду: Суд встановив, що попередній дозвіл позивача був анульований у 2004 році, а нових заяв на продовження не надходило. Процедура аукціону була проведена відповідачем відповідно до вимог законодавства…
ПрАТ "Корнинський кар`єр "Леопард" звернулося до суду з позовом проти Державної служби геології та надр України, оскаржуючи припис №1641‑14/06 від 19.08.2019 та вимагаючи поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами №2992. Спір виник за результатами планової перевірки, під час якої контролюючий орган зафіксував п'ять порушень: відсутність документів на землю, непогодження робочого проекту, невиконання програми робіт, видобуток під час зупинення дозволу та непроведення повторної…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди землі був поновлений автоматично в силу закону, а робочий проект розробки родовища був погоджений відповідачем листом. Вимоги щодо повторної експертизи запасів були…
ПрАТ «Корнинський кар'єр «Леопард» звернулося до суду з позовом до Держгеонадр про скасування припису, яким на підприємство було покладено обов'язок усунути порушення у сфері надрокористування (відсутність прав на землю, непогодження проекту, невиконання експертизи запасів). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що позивач має право користування землею, а обов'язок проведення повторної експертизи запасів зник після змін до Положення № 865. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через неповне з'ясування обставин справи. Суди не дослідили докази щодо наявності підстав для повторної експертизи запасів та не перевірили факт…
Справа стосується спору про визнання протиправним та скасування протоколу засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин (ДКЗ) від 27.11.2017 № 4171, яким було скасовано попередній протокол від 04.09.2014 № 3233 про затвердження геолого-економічної оцінки запасів Тинівського газового родовища. Позивач, ТОВ «Нафтогазрембуд-1», виступав оператором за договором про спільну діяльність. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії ДКЗ протиправними…
Мотивація суду: Суд встановив, що ДКЗ не наділена повноваженнями на скасування власних раніше прийнятих рішень у позасудовому порядку. Оскільки позивач діяв як уповноважений оператор спільної діяльності, а матеріали…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 12
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 12
- 01.04.2018
Рішень за цією редакцією: 8 із 12
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Державний облік родовищ…3 рішення
- Ст. 43Державний кадастр родовищ і проявів корисних копалин0 рішень
- Ст. 44Державний баланс запасів корисних копалин0 рішень
- Ст. 45Державна експертиза та оцінка ресурсів та запасів корисних копалин12 рішень
- Ст. 46Списання запасів корисних копалин0 рішень
- Ст. 47Державний облік ділянок надр…0 рішень
- Ст. 48Особливості проектування гірничодобувних об'єктів…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.