Перейти до вмісту

Стаття 45 Кодексу України про надра. Державна експертиза та оцінка ресурсів та запасів корисних копалин

Чинна редакція кодексу від 17.01.2025

Коротко. Правила оцінки запасів корисних копалин і державної експертизи кондицій для користувачів надр.

Текст статті

ч. 1

Для визначення промислової цінності родовищ корисних копалин та їх запасів щодо кожної ділянки надр встановлюються кондиції на мінеральну сировину, що становлять сукупність вимог до якості і кількості корисних копалин, гірничо-геологічних та інших умов користування ділянками надр.

ч. 2

Кондиції на мінеральну сировину розробляються з урахуванням раціонального використання всіх корисних копалин, а також наявних у них цінних компонентів і підлягають державній експертизі, що здійснюється Державною комісією України по запасах корисних копалин або іншим уповноваженим підприємством, установою чи організацією, для визначення раціонального напряму використання корисних копалин.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Порядок розроблення кондицій на мінеральну сировину встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

ч. 4

Ресурси та запаси корисних копалин ділянок надр, а також запаси корисних копалин, додатково розвіданих у процесі розробки родовищ корисних копалин, підлягають державній експертизі та затвердженню Державною комісією України по запасах корисних копалин або іншим уповноваженим підприємством, установою чи організацією, з визначенням раціонального напряму використання корисних копалин, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ч. 5

Під час здійснення державної експертизи та оцінки ресурсів та запасів корисних копалин за заявою користувача надрами можуть використовуватися Рамкова класифікація ООН для викопних енергетичних і мінеральних ресурсів (РКООН-2009), класифікація Комітету з міжнародних стандартів звітності по запасах твердих корисних копалин (CRIRSCO), Система управління вуглеводневими ресурсами (PRMS) та інші міжнародні стандарти.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Щоб встановити промислову цінність родовища, для ділянки надр визначають кондиції на сировину, які разом із наявними запасами підлягають державній експертизі та затвердженню. За заявою користувача надр під час цієї оцінки дозволено застосовувати міжнародні класифікації та стандарти.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через неповне з'ясування обставин справи. Суди не дослідили докази щодо наявності підстав для повторної експертизи запасів та не перевірили факт державної реєстрації права оренди земельної ділянки, що є критичним для оцінки правомірності припису.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/10582/19

  • Суд встановив, що оскаржувані приписи та накази Держгеонадр були безпідставними, оскільки порушення, які ставилися в провину позивачу, або були спростовані, або усунуті, або виникли через бездіяльність державних органів. Відповідач не довів наявності законних підстав для зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9694/17

  • Суд встановив, що наказ ДКЗ № 35 від 1995 року суперечив змінам у законодавстві щодо повноважень органів у сфері надрокористування. Оскільки позивач не привів свій нормативно-правовий акт у відповідність до вимог закону, Міністерство юстиції правомірно скористалося своїм правом на скасування державної реєстрації такого акта.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11851/15

Маєте справу за ст. 45 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/8683/2425.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 16 Кодексу України про надраст. 19 Кодексу України про надра

Справа стосується оскарження дій Державної служби геології та надр України та Державної комісії України по запасах корисних копалин щодо реєстрації робіт та видачі спеціального дозволу на користування надрами ТОВ 'Пісок Полісся'. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив позов прокурора, визнавши протиправними та скасувавши протокол ДКЗ №4558 від 25.10.2018 та спеціальний дозвіл №6604 від 31.12.2021. Суд встановив, що на момент подання матеріалів на експертизу та реєстрацію робіт…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ 'Пісок Полісся' на момент проведення державної експертизи запасів та реєстрації робіт не мало спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням вимог законодавства…

2.Справа № 640/6870/2230.04.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 77 КАС

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, вимагаючи визнати протиправним аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами (свердловина №12 Тереблянського родовища), скасувати договір купівлі-продажу дозволу, укладений з ТОВ «ВІТАР-Л», та анулювати виданий дозвіл №6555. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що свердловина була відновлена за кошти ОСОБА_1, яка мала ліцензію №1562 від 2000 року, і вважали, що аукціон був…

Мотивація суду

Суд встановив, що попередній дозвіл позивача був анульований у 2004 році, а нових заяв на продовження не надходило. Процедура аукціону була проведена відповідачем відповідно до вимог законодавства…

3.Справа № 240/10582/1915.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 Кодексу України про надраст. 24 Кодексу України про надра

ПрАТ "Корнинський кар`єр "Леопард" звернулося до суду з позовом проти Державної служби геології та надр України, оскаржуючи припис №1641‑14/06 від 19.08.2019 та вимагаючи поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами №2992. Спір виник за результатами планової перевірки, під час якої контролюючий орган зафіксував п'ять порушень: відсутність документів на землю, непогодження робочого проекту, невиконання програми робіт, видобуток під час зупинення дозволу та непроведення повторної…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір оренди землі був поновлений автоматично в силу закону, а робочий проект розробки родовища був погоджений відповідачем листом. Вимоги щодо повторної експертизи запасів були…

Редакції статті

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 28.03.2023

    Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 01.04.2018

    Закон № 2314-VIII від 01.03.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції в нафтогазовій галузі» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 8

  4. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 27.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 42Державний облік родовищ, запасів і проявів корисних копалин4 рішення
  • Ст. 43Державний кадастр родовищ і проявів корисних копалин0 рішень
  • Ст. 44Державний баланс запасів корисних копалин0 рішень
  • Ст. 45Державна експертиза та оцінка ресурсів та запасів корисних копалин
  • Ст. 46Списання запасів корисних копалин0 рішень
  • Ст. 47Державний облік ділянок надр, наданих у користування для цілей, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин0 рішень
  • Ст. 48Особливості проектування гірничодобувних об'єктів, а також підземних споруд, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.