Стаття 40 Кодексу України про надра
Виключена 01.12.2022 (Закон № 2805-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 17.01.2025актуально на 13.11.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент прийняття наказу про зупинення дії дозволу позивач вжив усіх необхідних заходів для усунення виявлених порушень, а частина вимог контролюючого органу була безпідставною. Оскільки підстави для зупинення дії дозволу, передбачені Порядком № 615, були відсутні, наказ є протиправним та підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/5011/20
Маєте справу за ст. 40 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2020 року Приватне виробниче підприємство «Будівельні матеріали» звернулося до суду з позовом про захист прав користувача надр, визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру, скасування державної реєстрації земельних ділянок та прав власності на них. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що володіє спеціальним дозволом на користування надрами (Кагамлицьке родовище суглинків) і здійснює видобування в межах гірничого відводу, проте Головне управління Держгеокадастру…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах спеціального дозволу на користування надрами та гірничого відводу позивача, а тому вона не була вільною у розумінні…
Справа стосується оскарження наказу ГУ Держгеокадастру про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Прокурор в інтересах держави звернувся з позовом, обґрунтовуючи це тим, що частина ділянки (0,4614 га) накладається на розвідане родовище піску «Баловне», що робить її приватизацію незаконною, оскільки надра є власністю народу України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували належним чином усіх фактичних обставин справи, не дослідили та не надали належної правової оцінки всім зібраним доказам щодо накладення земельної ділянки…
Приватне виробниче підприємство «Будівельні матеріали» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, фізичних осіб та Градизької селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення земельних ділянок. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що має спеціальний довід на користування надрами (Кагамлицьке родовище суглинків), а спірні…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність доказів внесення родовища до Кадастру родовищ і проявів корисних копалин, а також виявив незбіг географічних координат у спеціальному дозволі на користування надрами та акті…
ТОВ «Шамраївське» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3828. Підставою для зупинення стало виявлення порушень під час перевірки у квітні 2018 року, зокрема щодо погодження технічного проекту, відсутності акта передачі родовища та помилок у Програмі робіт. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент прийняття наказу про зупинення дії дозволу позивач вжив усіх необхідних заходів для усунення виявлених порушень, а частина вимог контролюючого органу була безпідставною…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Галицька будівельна кераміка' звернулося з позовом до Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства та Бережанської міської ради про визнання недійсними рішення ради про надання земельної ділянки в постійне користування та державного акта на право постійного користування. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю у нього спеціального дозволу на користування надрами на цій ділянці. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав оскаржуваними актами, оскільки лише претендує на користування ділянкою. Верховний Суд зазначив, що за відсутності порушеного права суди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 28.03.2023
Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — статтю виключено
Рішень за цією редакцією: 1
- 26.04.2014
Закон № 1193-VII від 09.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 6
- 07.12.2000
Закон № 2120-III від 07.12.2000 «Про Державний бюджет України на 2001 рік» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Проведення робіт з геологічного вивчення надр0 рішень
- Ст. 38Вимоги щодо геологічного вивчення надр1 рішення
- Ст. 39Державна реєстрація та облік робіт і досліджень, пов'язаних з геологічним вивченням надр, геологічна інформація8 рішень
- Ст. 40виключена
- Ст. 41Першовідкривачі родовищ корисних копалин0 рішень
- Ст. 42Державний облік родовищ, запасів і проявів корисних копалин4 рішення
- Ст. 43Державний кадастр родовищ і проявів корисних копалин0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.