Стаття 39 Кодекс про надра. Державна реєстрація та облік робіт і досліджень…
Державна реєстрація та облік робіт і досліджень, пов'язаних з геологічним вивченням надр, геологічна інформація
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 29.09.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Роботи і дослідження, у тому числі які проводяться за рахунок коштів державного бюджету, пов’язані з геологічним вивченням надр, підлягають обов’язковій державній реєстрації та обліку з метою узагальнення і максимально ефективного використання результатів вивчення надр, а також запобігання дублюванню зазначених робіт.
Державну реєстрацію та облік робіт і досліджень, пов’язаних з геологічним вивченням надр, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Показати всі 18 частинЗгорнути
Результати робіт і досліджень з геологічного вивчення надр передаються виконавцями на державне (постійне) зберігання до підприємства, визначеного центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, яке належить до сфери його управління.
Порядок розпорядження геологічною інформацією встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Інформація про реєстрацію та облік робіт і досліджень, пов’язаних з геологічним вивченням надр, відображається на Державному геологічному веб-порталі.
Доступ до всієї геологічної інформації, що є у державній власності, є відкритим, крім випадків, встановлених законами України "Про державну таємницю" та "Про санкції".
Доступ до первинної (необробленої) та вторинної (обробленої) геологічної інформації, що є у державній власності, є безоплатним, крім випадків, визначених цим Кодексом. Вторинна (оброблена) геологічна інформація, що є у державній власності, розміщується у відкритому онлайн-доступі на Державному геологічному веб-порталі.
Компенсація витрат держави на проведення геологорозвідувальних робіт справляється виключно у разі отримання спеціального дозволу на користування надрами як плата (збір) за вторинну (оброблену) геологічну інформацію. Розмір такої компенсації визначається відповідно до методики визначення вартості геологічної інформації, отриманої за рахунок коштів державного бюджету, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Компенсація витрат держави на проведення геологорозвідувальних робіт не справляється у разі отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою виконання робіт за рахунок коштів державного бюджету.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, забезпечує створення та функціонування Державного сховища геологічної інформації та кам’яного матеріалу і визначає його технічного адміністратора з числа підприємств, які належать до сфери його управління чи щодо яких він здійснює повноваження з управління корпоративними правами держави (включаючи його дочірні підприємства). Порядок функціонування Державного сховища геологічної інформації та кам’яного матеріалу затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Первинна (необроблена) геологічна інформація, що є державною власністю, надається для ознайомлення в місцях її зберігання безоплатно, з одночасним інформуванням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. За власний кошт заявник має право виготовити цифрову копію такої геологічної інформації для самостійного проведення її обробки чи інтерпретації. Цифровий образ, створений у результаті виготовлення такої копії, є власністю держави, а право користування (невиключне) копією належить заявнику.
Первинна геологічна інформація, що є державною власністю, яка руйнується у процесі проведення обробки через її фізичні властивості (кам’яний матеріал), надається заявнику для дослідження після завчасної сплати ним компенсації витрат держави на отримання такої геологічної інформації, яка визначається відповідно до кількості, виду та розміру зразка, виходячи з таких фіксованих значень: 1) за зразок керну довжиною до 10 сантиметрів: отриманий з глибини до 500 метрів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; отриманий з глибини від 500 метрів до 750 метрів - 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; отриманий з глибини від 750 метрів до 1000 метрів - 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; отриманий з глибини від 1000 метрів до 2000 метрів - 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; отриманий з глибини понад 2000 метрів - 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) за пробу з подрібненого керну (залишки проби, дублікат проби чи лабораторна наважка проби) - 25 відсотків вартості компенсації за зразок довжиною до 10 сантиметрів, отриманий з відповідної глибини.
Копія звіту з описом вторинної (обробленої) геологічної інформації, отриманої в результаті аналізу первинної (необробленої) геологічної інформації, що є державною власністю, яка руйнується у процесі проведення обробки через її фізичні властивості (кам’яний матеріал), передається на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Користувач надр має право розпоряджатися, у тому числі продавати та передавати у користування резидентам та нерезидентам України, геологічну інформацію, створену (придбану) за власні кошти, з урахуванням вимог, встановлених законами України "Про державну таємницю" та "Про санкції".
Відомості про первинну та вторинну (оброблену) геологічну інформацію, що є державною та приватною власністю, підлягають обліку у Каталозі відомостей про геологічну інформацію.
Про передачу права власності або права користування геологічною інформацією власник геологічної інформації повідомляє центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, у тримісячний строк з дня такої передачі.
Експорт геологічної інформації здійснюється згідно із законодавством про зовнішньоекономічну діяльність та міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Митне оформлення геологічної інформації здійснюється відповідно до вимог Митного кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ТОВ «Софія-Гамма» не мало статусу користувача надр на момент подання документів, тому реєстрація робіт та розгляд матеріалів ДКЗ були незаконними. Оскільки протокол ДКЗ визнано протиправним, рішення обласної ради про погодження надання дозволу на його підставі також підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/401/19Верховний Суд дійшов висновку, що спір про скасування державної реєстрації РДГВН є публічно-правовим, оскільки стосується реалізації владних управлінських функцій органом державної влади, а не приватноправових відносин. Апеляційний суд помилково закрив провадження, тому справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення спору по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2258/19Верховний Суд встановив, що укладення нової редакції угоди про умови користування надрами є підставою для перереєстрації форми 3-гр відповідно до вимог Порядку № 263 та умов спеціального дозволу. Суди попередніх інстанцій помилково не застосували норми матеріального права, які зобов'язують надрокористувача здійснити таку перереєстрацію.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6249/16
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Виконувач обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Держгеонадр та ДКЗ України, вимагаючи скасувати протокол ДКЗ № 5476 від 27.05.2022, наказ Держгеонадр № 166 від 27.03.2023 та спеціальний дозвіл № 6694, виданий ТОВ «КОМПАНІЯ ОРТУС». Позивач мотивував вимоги тим, що попередній дозвіл № 6469 був анульований у зв'язку з поворотом виконання судового рішення, тому компанія не мала права на проведення експертизи запасів. Суд встановив, що на дату…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент проведення державної експертизи та затвердження запасів (27.05.2022) спеціальний дозвіл № 6469 був чинним, а його подальше анулювання внаслідок повороту виконання судового…
Справа стосується оскарження дій Державної служби геології та надр України та Державної комісії України по запасах корисних копалин щодо реєстрації робіт та видачі спеціального дозволу на користування надрами ТОВ 'Пісок Полісся'. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив позов прокурора, визнавши протиправними та скасувавши протокол ДКЗ №4558 від 25.10.2018 та спеціальний дозвіл №6604 від 31.12.2021. Суд встановив, що на момент подання матеріалів на експертизу та реєстрацію робіт…
Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ 'Пісок Полісся' на момент проведення державної експертизи запасів та реєстрації робіт не мало спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням вимог законодавства…
ТОВ «Потенціал-Полісся» звернулося з позовом до Держгеонадр та інших відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та самого дозволу № 5610 від 25.01.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він мав право на розширення площі надр, проте Держгеонадра незаконно виставили ділянку «Осів-7» на аукціон, надавши перевагу іншому суб'єкту. Господарський суд міста Києва у серпні 2025 року відмовив у задоволенні позову, встановивши відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація робіт позивача, на якій базувалися його вимоги, була скасована рішенням адміністративного суду, що набрало законної сили. Оскільки правова підстава для розширення площі…
Справа стосується оскарження дій державних органів щодо реєстрації робіт з геологічного вивчення надр та погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «Софія-Гамма». Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, вказуючи на відсутність у товариства спеціального дозволу на користування надрами, що унеможливлювало проведення відповідних робіт та розгляд матеріалів ДКЗ. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи дії органів…
Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «Софія-Гамма» не мало статусу користувача надр на момент подання документів, тому реєстрація робіт та розгляд матеріалів ДКЗ були незаконними. Оскільки протокол ДКЗ визнано…
Справа стосується оскарження бездіяльності та дій Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) щодо реєстрації робіт і досліджень з геологічного вивчення надр (РДГВН). ПАТ «АрселорМіттал Берислав» неодноразово зверталося до відповідача із заявами, проте отримувало відмови у формі повернення документів. Згодом Держгеонадра зареєструвала аналогічні роботи за ТОВ «Майнінг Індастрі Груп». Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії відповідача протиправними…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що спір про скасування державної реєстрації РДГВН є публічно-правовим, оскільки стосується реалізації владних управлінських функцій органом державної влади…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 01.04.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2008
- 04.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
1994
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36виключена0 рішень
- Ст. 37Проведення робіт з геологічного вивчення надр0 рішень
- Ст. 38Вимоги щодо геологічного вивчення надр1 рішення
- Ст. 39Державна реєстрація та облік робіт і досліджень…7 рішень
- Ст. 40виключена7 рішень
- Ст. 41Першовідкривачі родовищ корисних копалин0 рішень
- Ст. 42Державний облік родовищ…3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.