Стаття 57 КУпАП. Порушення вимог щодо охорони надр
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Самовільна забудова площ залягання корисних копалин, невиконання правил охорони надр і вимог щодо охорони довкілля, будівель і споруд від шкідливого впливу робіт, зв'язаних з користуванням надрами, знищення або пошкодження спостережних режимних свердловин на підземні води, а також маркшейдерських і геодезичних знаків -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вибіркова відробка багатих ділянок родовищ, яка призводить до необгрунтованих втрат балансових запасів корисних копалин, наднормативні втрати і наднормативне розубожування корисних копалин при видобуванні, псування родовищ корисних копалин та інші порушення вимог раціонального використання їх запасів -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Втрата маркшейдерської документації, невиконання вимог щодо приведення гірничих виробок і бурових свердловин, які ліквідуються або консервуються, в стан, що забезпечує безпеку населення, а також вимог щодо збереження родовищ, гірничих виробок і бурових свердловин на час консервації -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення особливих умов спеціального дозволу на користування надрами, якщо це не пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб та фізичних осіб від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отримання доходу у великих розмірах має місце, коли його сума у триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 1 700–3 400 / 3 400–5 100 грн
- штрафна громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
- штрафна посадових осіб від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–5 100 грн
- ч. 2штрафна посадових осіб від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
- ч. 3штрафна посадових осіб від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–5 100 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що орган контролю порушив вимоги ст. 268 та 277‑2 КУпАП, оскільки позивача не було своєчасно повідомлено про розгляд справи, що позбавило його права на захист. Процесуальні порушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення є самостійною та безумовною підставою для скасування постанови про накладення стягнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 510/248/17Суд встановив, що позивач як в.о. начальника виробничого підрозділу не був наділений повноваженнями щодо укладення договорів на виготовлення проектної документації, тому в його діях відсутній склад правопорушення. Відповідач не довів вину позивача, а отже, постанова про накладення штрафу є протиправною та підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 761/27389/16-аСуд встановив, що відповідач не довів, що забезпечення вимог охорони надр входило до посадових обов'язків позивача, а також порушив процедуру розгляду справи, оскільки не забезпечив належне повідомлення особи про час та місце розгляду, що є порушенням ст. 268 КУпАП.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 712/1054/15-а
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Справа стосується оскарження постанови Державної служби геології та надр України про притягнення геолога до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 57 КУпАП (порушення умов спецдозволу на надра) зі штрафом 5100 грн. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, скасував постанову та закрив провадження. Ключовим фактором стало порушення процедури розгляду справи: відповідач виніс постанову 15.04.2026, тоді як повідомлення про розгляд було вручено позивачу лише 22.04.2026. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув справу за відсутності позивача, не маючи доказів його належного та своєчасного повідомлення про час і місце розгляду. Оскільки повідомлення було вручено…
Справа стосується оскарження постанови Державної служби геології та надр України про накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Житомирбуррозвідка» за порушення умов спеціального дозволу на користування надрами (невиконання програми робіт у встановлені строки). Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши постанову про штраф у розмірі 5100 грн. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим правовим аспектом стало застосування ч.5 ст.15 Кодексу України про надра…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з ч.5 ст.15 Кодексу України про надра, строки виконання робіт за угодами про користування надрами автоматично продовжуються на період воєнного стану без необхідності…
Справа стосується оскарження постанови Державної служби геології та надр України про притягнення директора ТОВ «Житомирбуррозвідка» до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 57 КУпАП (порушення умов спеціального дозволу на користування надрами). Позивач не виконав етапи Програми робіт, заплановані на 2022‑2023 роки. Суд першої інстанції скасував постанову, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим аргументом стало застосування ч. 5 ст. 15 Кодексу України про надра…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про надра, строки виконання робіт за спеціальним дозволом автоматично продовжуються на період дії воєнного стану, тому невиконання робіт у цей…
Справа стосується оскарження постанови Державної служби геології та надр України про накладення адміністративного штрафу у розмірі 5100 грн за порушення умов спеціального дозволу на користування надрами (ч. 4 ст. 57 КУпАП). Позивач, геолог ТОВ «Межиріченський ГЗК», звернувся до суду з вимогою скасувати постанову, посилаючись на порушення процедури розгляду справи, зокрема відсутність належного повідомлення про час та місце засідання. Суд встановив, що відповідач надіслав повідомлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув справу за відсутності позивача, не маючи доказів його належного та своєчасного повідомлення про дату і час розгляду. Оскільки відповідач не виконав обов'язок…
Справа стосується оскарження постанови Державної служби геології та надр України про накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Житомирбуррозвідка» ОСОБА_1 за порушення вимог законодавства про надра (ч.4 ст.57 КУпАП). Позивач був притягнутий до відповідальності за невиконання особливих умов спеціального дозволу №5740 від 13.03.2013 та Угоди про умови користування надрами від 08.12.2016, зокрема щодо нескладання проєкту розробки та рекультивації родовища, невиконання…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів реального виконання робіт або об'єктивної неможливості їх виконання у встановлені строки. Численні звернення до Держгеонадр не звільняють…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Порушення строків повернення тимчасово зайнятих земель…4 рішення
- Ст. 55Порушення правил землеустрою3 рішення
- Ст. 56Знищення межових знаків…2 рішення
- Ст. 57Порушення вимог щодо охорони надр8 рішень
- Ст. 58Порушення правил і вимог проведення робіт по геологічному вивченню надр1 рішення
- Ст. 58‑1Порушення вимог щодо видобутку корисних копалин0 рішень
- Ст. 59Порушення правил охорони водних ресурсів3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.