Стаття 58 КУпАП. Порушення правил і вимог проведення робіт по геологічному вивченню надр
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення правил і вимог проведення робіт по геологічному вивченню надр, яке може призвести чи призвело до недостовірної оцінки розвіданих запасів корисних копалин або умов для будівництва та експлуатації підприємств по видобуванню корисних копалин, а також підземних споруд, не зв'язаних з видобуванням корисних копалин, втрата геологічної документації, дублікатів проб корисних копалин і керна, необхідних при дальшому геологічному вивченні надр і розробці родовищ, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штрафна посадових осіб від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–1 700 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не довів, що забезпечення вимог охорони надр входило до посадових обов'язків позивача, а також порушив процедуру розгляду справи, оскільки не забезпечив належне повідомлення особи про час та місце розгляду, що є порушенням ст. 268 КУпАП.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 712/1054/15-а
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду, якою було скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення позову щодо скасування постанови про накладення адміністративного штрафу у розмірі 7650 грн. Спір виник через притягнення генерального директора підприємства до відповідальності за порушення правил охорони надр (ч. 4 ст. 57 та ст. 58 КУпАП). Суд першої інстанції задовольнив позов, вказавши на відсутність доказів того, що ці обов'язки входили…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів, що забезпечення вимог охорони надр входило до посадових обов'язків позивача, а також порушив процедуру розгляду справи, оскільки не забезпечив належне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Порушення правил землеустрою3 рішення
- Ст. 56Знищення межових знаків…2 рішення
- Ст. 57Порушення вимог щодо охорони надр8 рішень
- Ст. 58Порушення правил і вимог проведення робіт по геологічному вивченню надр1 рішення
- Ст. 58‑1Порушення вимог щодо видобутку корисних копалин0 рішень
- Ст. 59Порушення правил охорони водних ресурсів3 рішення
- Ст. 59‑1Порушення вимог щодо охорони територіальних і внутрішніх морських вод від забруднення…3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.