Перейти до вмісту

Стаття 59 КУпАП. Порушення правил охорони водних ресурсів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про покарання за забруднення води або запуск підприємств без очисних споруд.

Текст статті

ч. 1

Забруднення і засмічення вод, порушення водоохоронного режиму на водозборах, яке спричиняє їх забруднення, водну ерозію грунтів та інші шкідливі явища, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Введення в експлуатацію підприємств, комунальних та інших об'єктів без споруд і пристроїв, що запобігають забрудненню і засміченню вод або їх шкідливому діянню, -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За засмічення водойм або порушення правил на водозборах накладається штраф на громадян від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадовців — від п'яти до восьми. Такий самий штраф передбачено для посадових осіб за запуск підприємств чи об'єктів без захисних споруд і пристроїв.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф 51–119 / 85–136 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3–7 н.м.д.г. = 51–119 грн
    • штраф на посадових осіб від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–8 н.м.д.г. = 85–136 грн
  • ч. 2 штраф на посадових осіб від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–8 н.м.д.г. = 85–136 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 4
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 59 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови №408‑2.3 від 07.07.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн за ч. 1 ст. 59 КУпАП. Підставою для винесення постанови став акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства КВГП, на балансі якого перебувають мережі зливної каналізації м. Коростень, через які здійснюється скид поверхневих стічних вод у річку Уж за відсутності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявність у діях позивача, який працює інженером з охорони праці, складу адміністративного правопорушення…

У позові відмовленоПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Екологічної Інспекції Поліського Округу про скасування постанови №386‑23 від 25.06.2026 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.59 КУпАП. Позивач обґрунтовував свої вимоги незгодою з висновками постанови про наявність у його діях ознак кримінального правопорушення стосовно охорони водних об'єктів. Представник відповідача заперечував проти…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржуваною постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача було закрито, стягнення не застосовувалося та вину не визнано. Посилання…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Позивач звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 59 КУпАП (порушення правил охорони водних ресурсів). Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що постанову було винесено до закінчення встановленого строку для усунення недоліків, виявлених під час перевірки. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, встановив, що факт забруднення річки Вовк…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу вимірювань показників складу вод. Твердження позивача про незаконність постанови через її винесення до закінчення строку виконання…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.