Перейти до вмісту

Стаття 55 КУпАП. Порушення правил землеустрою

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Відхилення від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Частину другу статті 55 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штраф 85–340 / 255–510 грн

    • штрафна громадян від п'яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян85–340 грн
    • штрафна посадових осіб від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян255–510 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 52 КУпАПст. 55 КУпАПст. 36 КУпАПст. 35 ЗУ «Про охорону земель»+1

Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на директора ДП «Дослідне господарство «Брилівське» за порушення земельного законодавства. У ході перевірки Держгеокадастром було виявлено сміттєзвалище на площі 3,21 га та нецільове використання земель (розорювання ділянок, відведених під сінники та ферми, влаштування теплиць). Позивач намагався оскаржити постанову, посилаючись на те, що сміттєзвалище утворили треті особи, а використання земель було правомірним…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт засмічення земельної ділянки відходами та використання земель всупереч затвердженим проектам землеустрою (розорювання ділянок під сінники, влаштування теплиць) підтверджується…

Накладено стягненняПерша інстанціяКорецький районний суд Рівненської області
ст. 55 КУпАПст. 269 КУпАПст. 278 КУпАПст. 280 КУпАП

У справі № 563/1874/25 розглядалося клопотання ТзОВ «Фаворит-Агро» у межах провадження про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1. Позивач наполягав на визнанні його потерпілою стороною, витребуванні матеріалів кримінального провадження №12025181140000057 та виклику свідків. Суд частково задовольнив клопотання. По-перше, ТзОВ «Фаворит-Агро» було визнано потерпілим, оскільки факт заподіяння майнової шкоди (пошкодження транспортного засобу) підтверджено матеріалами…

Мотивація суду: Суд визнав ТзОВ «Фаворит-Агро» потерпілим, оскільки компанія зазнала майнової шкоди внаслідок ДТП. У виклику свідків суд вбачає необхідність для об'єктивного розгляду, проте відмовив у витребуванні…

У позові відмовленоПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області
ст. 52 КУпАПст. 55 КУпАПст. 36 КУпАПст. 20 ЗК+2

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (850 грн) за порушення земельного законодавства (ст. 52, 55 КУпАП). Справа стосувалася використання земельних ділянок ДП «Дослідне господарство «Брилівське» не за цільовим призначенням (розорювання сінокосів, влаштування теплиць, наявність сміттєзвалища). Суд поновив строк звернення до суду, визнавши причини пропуску поважними. Однак, по суті позовних вимог суд відмовив. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а факт порушення земельного законодавства (використання земель не за цільовим призначенням та наявність сміттєзвалища) підтверджений матеріалами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.