Стаття 52 КУпАП. Псування і забруднення сільськогосподарських та інших земель

Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на директора ДП «Дослідне господарство «Брилівське» за порушення земельного законодавства. У ході перевірки Держгеокадастром було виявлено сміттєзвалище на площі 3,21 га та нецільове використання земель (розорювання ділянок, відведених під сінники та ферми, влаштування теплиць). Позивач намагався оскаржити постанову, посилаючись на те, що сміттєзвалище утворили треті особи, а використання земель було правомірним…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт засмічення земельної ділянки відходами та використання земель всупереч затвердженим проектам землеустрою (розорювання ділянок під сінники, влаштування теплиць) підтверджується…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (850 грн) за порушення земельного законодавства (ст. 52, 55 КУпАП). Справа стосувалася використання земельних ділянок ДП «Дослідне господарство «Брилівське» не за цільовим призначенням (розорювання сінокосів, влаштування теплиць, наявність сміттєзвалища). Суд поновив строк звернення до суду, визнавши причини пропуску поважними. Однак, по суті позовних вимог суд відмовив. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а факт порушення земельного законодавства (використання земель не за цільовим призначенням та наявність сміттєзвалища) підтверджений матеріалами…

Прокуратура звернулася з позовом до ДСГП 'Ліси України' про стягнення 1 032 720 грн збитків за засмічення та забруднення земельної ділянки лісогосподарського призначення відходами деревообробки (тирсою). Факт порушення був зафіксований під час рейдового заходу екологічної інспекції, а згодом підтверджений судовою інженерно-екологічною експертизою в межах кримінального провадження. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на процедурні порушення під час перевірки та незгоду з методикою…

Справа стосується позову прокуратури в інтересах держави до КП «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про стягнення 1,49 млн грн збитків за засмічення земельної ділянки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що позивач не довів належними доказами факт забруднення, об'єм відходів та нормативну грошову оцінку ділянки, а розрахунки базувалися на орієнтовних даних. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та не надали їм оцінки з точки зору вірогідності, що призвело до передчасних висновків про недоведеність розміру шкоди. Верховний Суд…

Справа стосувалася стягнення збитків у розмірі 1 152 574,58 грн, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (забруднення земельної ділянки). Позов був поданий прокурором в інтересах Державної екологічної інспекції. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, що було підтримано апеляційним судом та Верховним Судом. Суди встановили, що позивач не довів факт забруднення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів факту забруднення земельної ділянки саме відповідачем, а також не довів площу забруднення та правильність розрахунку шкоди. Процедура відбору проб…