Стаття 53-1 КУпАП. Самовільне зайняття земельної ділянки

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року задоволено позов фізичної особи-підприємця до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що 23 червня 1926 року (у тексті помилково зазначено дату виявлення правопорушення у 2026 році) інспектор КП «Муніципальна варта» склав протокол за ст. 152 КУпАП через самовільне використання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що самовільне зайняття земельної ділянки не є порушенням правил благоустрою та охоплюється іншим складом правопорушення, передбаченим ст. 53‑1 КУпАП. Дії позивача полягали…

Дніпровська спеціалізована прокуратура звернулася до суду в інтересах Міністерства оборони України та КЕВ м. Дніпро з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивач зазначив, що відповідач самовільно захопив частину земельної ділянки площею 0,0476 га, яка входить до складу земель оборони (загальною площею 54 га), та збудував на ній житловий будинок і паркан без будь-яких дозвільних документів. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши відповідача…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, яка належить до земель оборони, без правовстановлюючих документів, та збудував на ній об'єкт нерухомості. Оскільки відповідач не надав…

Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 53‑1 КУпАП (самовільне зайняття земельної ділянки). Позивач, ОСОБА_1, був притягнутий до відповідальності Державною екологічною інспекцією Центрального округу через використання земельної ділянки комунальної власності для утримання свиней та розміщення гною без належних документів. Суд першої інстанції відмовив у позові, залишивши штраф у розмірі 850 грн без змін. Апеляційний суд підтвердив законність цього…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент перевірки позивач не мав оформленого права користування земельною ділянкою, а дозвіл на розробку проекту землеустрою не надає права на фактичне використання землі. Факт…

ОСОБА_2 оскаржив постанови Держгеокадастру про накладення штрафів за самовільне зайняття земельної ділянки (ст. 53‑1 КУпАП). Суд першої інстанції задовольнив позов та скасував постанови. ОСОБА_1, не будучи учасником справи, подав апеляційну скаргу, стверджуючи про порушення своїх прав. Апеляційний суд закрив провадження, оскільки рішення суду не стосувалося прав чи обов'язків ОСОБА_1. Верховний Суд погодився з цим висновком, зазначивши, що ОСОБА_1 не довів наявність правового зв'язку зі спором…

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Носівської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,04 га. Факт самовільного зайняття ділянки під розміщення господарських споруд був встановлений ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 53‑1 КУпАП, проте порушення не усунув. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки висновок про необхідність залучення дружини відповідача є помилковим. Звільнення ділянки від самочинних споруд шляхом їх демонтажу…