Стаття 53-3 КУпАП. Зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок з порушенням умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 26.11.2021актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для громадян і посадовців за зняття чи перенесення родючого шару ґрунту без документів або з порушенням вимог.
Текст статті
Зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок з порушенням умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту, визначених у документації із землеустрою, або за відсутності такої документації (крім випадків, якщо відповідно до закону розроблення документації із землеустрою не вимагається) -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 170–340 / 340–850 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн
- штраф на посадових осіб від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–50 н.м.д.г. = 340–850 грн
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 53‑3 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
ТОВ «ОЛАСІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом про скасування припису Держгеокадастру, виданого за результатами перевірки дотримання земельного законодавства. Контролюючий орган стверджував, що під час будівництва АЗС товариство незаконно зняло родючий шар ґрунту без спеціального дозволу, чим порушило ст. 168 Земельного кодексу України. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, скасувавши оскаржуваний припис. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу відповідача, погодився…
Мотивація суду: Суд встановив, що родючий шар ґрунту був знятий попереднім власником ділянки ще у 2009 році на підставі належного дозволу, тому на момент набуття власності позивачем у 2018 році він був відсутній…
Справа стосується оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень на директора ТОВ «Тростянецький агропромбуд» за порушення земельного законодавства (ст. 53‑1 та 53‑3 КУпАП). Позивач намагався скасувати штрафи у розмірі 340 грн кожний, посилаючись на відсутність особистої вини та виконання робіт згідно з документацією на землях міської ради. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що перевірка була проведена правомірно на підставі наказу ГУ…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний інспектор діяв у межах повноважень, а факт вчинення правопорушень (самовільне зайняття ділянки та зняття ґрунту) підтверджується актами перевірки, фотоматеріалами…
ПАТ «Укргазвидобування» звернулося до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, скасування припису та визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення. Підставою для перевірки стала ухвала Лебединського районного суду. В ході перевірки було встановлено, що позивач проводив зняття поверхневого шару ґрунту без спеціального дозволу та проекту рекультивації, що є порушенням ст. 168…
Мотивація суду
Суд встановив, що перевірка проводилася відповідно до спеціального законодавства про державний контроль за використанням та охороною земель, а не загального закону про нагляд у сфері господарської…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.11.2021
Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Порушення правил використання земель4 рішення
- Ст. 53‑1Самовільне зайняття земельної ділянки34 рішення
- Ст. 53‑2Перекручення або приховування даних державного земельного кадастру0 рішень
- Ст. 53‑3Зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок з порушенням умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту
- Ст. 53‑4Незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель0 рішень
- Ст. 53‑5Порушення строків розгляду заяв (клопотань) щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, погодження (відмови у погодженні) документації із землеустрою, надання висновків до документації із землеустрою0 рішень
- Ст. 53‑6Порушення законодавства про Державний земельний кадастр0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.