Перейти до вмісту

Стаття 242-1 КУпАП. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про те, які порушення у сфері довкілля розглядає екологічна інспекція і хто саме накладає стягнення.

Текст статті

ч. 1

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 47 - 50, частиною першою статті 52 , статтями 53, 53‑1, 54, 59 - 77‑1, статтею 78 (крім порушень санітарних норм), статтями 78‑1, 79, 79‑2, статтями 80‑83 (крім порушень санітарних норм), частинами першою і третьою статті 85, статтями 86‑1, 87, статтею 89 (щодо диких тварин), статтею 90‑1 (крім порушень санітарних норм), статтями 91‑1 - 91‑4, статтею 95 (крім порушень санітарних норм та норм ядерної безпеки), статтею 153, статтею 167 (щодо реалізації нафтопродуктів, екологічні показники яких не відповідають вимогам стандартів, норм та правил) і статтею 188‑5 цього Кодексу.

ч. 2

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право Головний державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища та його заступники, старші державні інспектори України з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори України з охорони навколишнього природного середовища, головні державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя та їх заступники, головні державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Чорного і Азовського морів та їх заступники, старші державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища відповідних територій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови
20192020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 242‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 398/2077/1716.11.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 53‑1 КУпАПст. 242‑1 КУпАП

Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за самовільне зайняття земельної ділянки (ст. 53‑1 КУпАП) у розмірі 340 грн. Позивач (директор ТОВ «Агродар ЛТД») оскаржив дії державного інспектора Держгеокадастру. Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд — відмовив. Верховний Суд встановив, що суди припустилися процесуальної помилки: відповідачем у таких справах має бути орган державної влади (Головне управління Держгеокадастру), а не окрема…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний інспектор не є самостійним відповідачем, оскільки діє від імені органу (Держгеокадастру), який має бути належним відповідачем. Суди попередніх інстанцій не виконали…

2.Справа № 398/1310/1717.09.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 53‑1 КУпАПст. 242‑1 КУпАП

Предметом спору було оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за самовільне зайняття земельної ділянки (ст. 53‑1 КУпАП). Позивач звернулася до суду з позовом до державного інспектора як до фізичної особи. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це порушенням процедури повідомлення позивача про розгляд справи. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру, встановив, що суди припустилися процесуальної помилки. Згідно з усталеною…

Мотивація суду

Суд встановив, що належним відповідачем у справах про оскарження постанов інспекторів Держгеокадастру є відповідний територіальний орган Держгеокадастру, а не інспектор як фізична особа…

3.Справа № 161/8579/1715.09.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 53‑1 КУпАПст. 242‑1 КУпАП

Справа стосується оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53‑1 КУпАП (самовільне зайняття земельної ділянки) із накладенням штрафу 510 грн. Позивач звернувся до суду з позовом до конкретної посадової особи — заступника головного державного інспектора. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, не дослідивши питання належності відповідача. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду скасував рішення нижчих…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що належним відповідачем у справах про оскарження постанов інспекторів є відповідний орган державної влади (Головне управління Держгеокадастру), а не окрема посадова особа…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.05.2021

    Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 27.06.2020

    Закон № 376-IX від 12.12.2019 «Про регулювання господарської діяльності з озоноруйнівними речовинами та фторованими парниковими газами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.