Стаття 240 КУпАП. Органи рибоохорони
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Органи рибоохорони розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням правил рибальства та охорони рибних запасів, передбачені статтею 50, частиною третьою статті 85, статтями 86‑1, 91‑2 і 188‑5 цього Кодексу.
Від імені органів рибоохорони розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: Головний державний інспектор рибоохорони України, головні державні інспектори рибоохорони в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, провідні державні інспектори рибоохорони, старші державні інспектори рибоохорони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтримав відмову у позові, оскільки позов було пред'явлено до неналежного відповідача (окремої посадової особи, а не органу державної влади), а також підтвердив правомірність дій інспектора щодо притягнення позивача до відповідальності за перешкоджання виконанню службових обов'язків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 162/445/16-а
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Волинській області Токарчука С.В. про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 255 грн за ст. 188‑5 КУпАП (перешкоджання виконанню службових обов'язків). Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на процесуальні порушення при складанні протоколу. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що інспектор діяв у межах повноважень…
Мотивація суду: Верховний Суд підтримав відмову у позові, оскільки позов було пред'явлено до неналежного відповідача (окремої посадової особи, а не органу державної влади), а також підтвердив правомірність дій…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 238‑3виключена0 рішень
- Ст. 238‑4Центральний орган виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 239Центральний орган виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 240Органи рибоохорони1 рішення
- Ст. 241Центральний орган виконавчої влади…128 рішень
- Ст. 242Центральний орган виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 242‑1Центральний орган виконавчої влади…5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.