Стаття 240 КУпАП. Органи рибоохорони
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Хто з інспекторів рибоохорони розглядає справи і накладає стягнення за порушення правил рибальства.
Текст статті
Органи рибоохорони розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням правил рибальства та охорони рибних запасів, передбачені статтею 50, частиною третьою статті 85, статтями 86‑1, 91‑2 і 188‑5 цього Кодексу.
Від імені органів рибоохорони розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: Головний державний інспектор рибоохорони України, головні державні інспектори рибоохорони в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, провідні державні інспектори рибоохорони, старші державні інспектори рибоохорони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 240 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Волинській області Токарчука С.В. про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 255 грн за ст. 188‑5 КУпАП (перешкоджання виконанню службових обов'язків). Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на процесуальні порушення при складанні протоколу. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що інспектор діяв у межах повноважень…
Мотивація суду: Верховний Суд підтримав відмову у позові, оскільки позов було пред'явлено до неналежного відповідача (окремої посадової особи, а не органу державної влади), а також підтвердив правомірність дій…
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 238‑3виключена0 рішень
- Ст. 238‑4Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту рослин0 рішень
- Ст. 239Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр0 рішень
- Ст. 240Органи рибоохорони
- Ст. 241Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства156 рішень
- Ст. 242Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства2 рішення
- Ст. 242‑1Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.