Перейти до вмісту

Стаття 242 КУпАП. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про те, хто розглядає порушення правил полювання і ведення мисливського господарства та виписує штрафи.

Текст статті

ч. 1

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням правил ведення мисливського господарства і полювання, передбачені статтею 50, частиною першою статті 85, статтями 91‑2 і 188‑5 цього Кодексу.

ч. 2

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право посадові особи, уповноважені центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, керівники, заступник керівника з питань мисливського господарства, головні лісничі, головні мисливствознавці, державні районні мисливствознавці, керівники, головні лісничі, лісничі, головні мисливствознавці, мисливствознавці держлісгоспів, інших державних лісогосподарських підприємств, а також державних лісомисливських та державних мисливських господарств.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Керівниками, заступником керівника з питань мисливського господарства, головними лісничими, головними мисливствознавцями, державними районними мисливствознавцями, керівниками, головними лісничими, лісничими, головними мисливствознавцями, мисливствознавцями держлісгоспів, інших державних лісогосподарських підприємств, а також державних лісомисливських та державних мисливських господарств штраф до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за правопорушення, передбачені частиною першою статті цього Кодексу, може стягуватися на місці.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Орган у сфері мисливського господарства розглядає справи про порушення правил ведення мисливського господарства і полювання. Уповноважені посадові особи, керівники, лісничі та мисливствознавці мають право накладати стягнення, а за окремі порушення можуть стягувати штраф до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на місці.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 242 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2026 у справі № 953/8745/26 за позовом ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою головного спеціаліста від 24.04.2026 за ч. 2 ст. 132‑1 КУпАП на позивача було накладено штраф у розмірі 17000 грн за перевищення габаритно-вагових норм на 5,058%…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що перевезення вантажу здійснювалося спеціалізованим транспортом комунального підприємства, визнаного критично важливим для економіки, на виконання розпорядження щодо ліквідації…

Матеріали повернутоПерша інстанціяЗапорізький районний суд Запорізької області

11 вересня 2026 року Запорізький районний суд Запорізької області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області). Згідно з протоколом, правопорушення було вчинено 01.08.2026 у селі Петро-Свистунове Запорізького району. Суд дійшов висновку, що відповідно до ст…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушення вчинено на території, яка відноситься до юрисдикції іншого суду (Вільнянського районного суду Запорізької області), а також з'ясував, що справи за ч. 1 ст. 85 КУпАП…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.