Стаття 51-2 КУпАП. Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.12.2022актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про покарання за незаконне використання або навмисне порушення прав на чужу інтелектуальну власність.
Текст статті
Незаконне використання об’єкта права інтелектуальної власності або інше умисне порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності, що охороняються законом, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, призначених для її виготовлення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 850–5 100 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–300 н.м.д.г. = 850–5 100 грн
- конфіскація незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, призначених для її виготовлення
Швидкі відповіді
За порушення норма встановлює накладення штрафу від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, штраф накладається разом із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, призначених для її виготовлення.
Відповідальність настає за незаконне використання об’єкта права інтелектуальної власності або за інше умисне порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності, що охороняються законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 51‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51‑2 КУпАП (незаконне використання знака для товарів і послуг). Згідно з протоколом, 24.06.2026 року особа нібито реалізувала 6 упаковок фальсифікованої приправи «Мівіна» на ринку «Байкал» у м. Дніпрі. Суд розглянув справу за відсутності особи, яка була належним чином повідомлена про час та місце засідання. Під час аналізу матеріалів справи суд виявив критичну відсутність доказової бази: до протоколу не було…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи не містять належних доказів факту реалізації контрафактної продукції, протоколу вилучення товару чи інших підтверджень складу правопорушення. Сам протокол…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51‑2 КУпАП (порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності). 17 червня 2026 року правопорушник здійснив продаж 8 одиниць приправи «Мівіна» на ринку «Байкал» у м. Дніпро без відповідних дозвільних документів. Матеріали справи, включаючи протокол та результати дослідження, підтвердили факт правопорушення. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та матеріалів справи, що підтверджують реалізацію товарів без дозвільних документів. Оскільки правопорушник не з'явився до суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.12.2022
Акти редакції від 29.12.2022: Закон № 2756-IX від 16.11.2022 «Про внесення зміни до статті 166-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із змінами в порядку подання державному реєстратору інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи»; Закон № 2803-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо відповідальності за порушення авторського права і (або) суміжних прав» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 2
- 07.06.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.12.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.05.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Порушення права державної власності на тваринний світ1 рішення
- Ст. 51Дрібне викрадення чужого майна15 505 рішень
- Ст. 51‑2Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності
- Ст. 51‑4Порушення прав на геопросторові дані та метадані0 рішень
- Ст. 52Псування і забруднення сільськогосподарських та інших земель11 рішень
- Ст. 53Порушення правил використання земель4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.