Стаття 50 КУпАП. Порушення права державної власності на тваринний світ
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для громадян та посадовців за самовільну передачу прав на тваринний світ або незаконні угоди щодо нього.
Текст статті
Самовільна переуступка права користування об'єктами тваринного світу, а також укладення інших угод, які в прямій чи прихованій формі порушують право державної власності на тваринний світ,
- тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян попередження або накладення на посадових осіб - від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За самовільну переуступку права користування або укладення інших угод, що порушують право державної власності на тваринний світ, до громадян застосовують попередження або штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для посадових осіб стаття передбачає попередження або стягнення у вигляді штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідальність настає за самовільну переуступку права користування об'єктами тваринного світу, а також за укладення інших угод, які в прямій чи прихованій формі порушують право державної власності на тваринний світ.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 50 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Київський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 26 серпня 2026 року. Суд встановив, що КУпАП прямо не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, хоча на практиці суди можуть керуватися аналогією процесуального законодавства…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через те, що адвокат не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх повноважень…
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Порушення права державної власності на надра2 рішення
- Ст. 48Порушення права державної власності на води0 рішень
- Ст. 49Порушення права державної власності на ліси0 рішень
- Ст. 50Порушення права державної власності на тваринний світ
- Ст. 51Дрібне викрадення чужого майна15 505 рішень
- Ст. 51‑2Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.