Перейти до вмісту

Стаття 56 КУпАП. Знищення межових знаків, пошкодження або знищення геодезичних пунктів і мереж

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про штрафи для тих, хто знищив межові знаки землі або пошкодив геодезичні пункти.

Текст статті

ч. 1

Знищення межових знаків меж землекористувань -

тягне за собою накладення штрафу від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Пошкодження або знищення геодезичних пунктів Державної геодезичної мережі, геодезичних мереж спеціального призначення -

тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За знищення межових знаків меж землекористувань накладається штраф від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Пошкодження або знищення пунктів Державної геодезичної мережі чи мереж спеціального призначення тягне за собою штраф від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–10 н.м.д.г. = 85–170 грн
  • ч. 2 штраф від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–500 н.м.д.г. = 3 400–8 500 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 56 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду від 28.01.2026 відносно ОСОБА_1. Згідно з постановою на правопорушника було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 173‑1 КУпАП (у тексті постанови також згадується ст. 173‑2 КУпАП). Орган пробації вжив заходи щодо розшуку особи та з'ясував, що з грудня 2025 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, стосовно якої винесено постанову про накладення стягнення у виді громадських робіт, на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що унеможливлює…

Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

12 червня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови від 29 травня 2026 року №2/0001По/050/01/-26. Цією постановою керівника ФГ «АГРОКОМПЛЕКС ІНВЕСТ» ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53 та ст. 56 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 510 грн за нецільове використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та знищення межових знаків. Під час…

Мотивація суду

Суд встановив, що в оскаржуваній постанові та акті перевірки міститься неправдивий кадастровий номер земельної ділянки, що унеможливлює однозначний висновок про вчинення правопорушення на орендованій…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.