Перейти до вмісту

Стаття 56 КУпАП. Знищення межових знаків…

Знищення межових знаків, пошкодження або знищення геодезичних пунктів і мереж

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Знищення межових знаків меж землекористувань -

тягне за собою накладення штрафу від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Пошкодження або знищення геодезичних пунктів Державної геодезичної мережі, геодезичних мереж спеціального призначення -

тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штрафвід п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян85–170 грн
  • ч. 2штрафвід двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–8 500 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Накладено стягненняПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 302 КУпАПст. 56 КУпАПст. 304 КУпАП

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду від 28.01.2026 відносно ОСОБА_1. Згідно з постановою на правопорушника було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 173‑1 КУпАП (у тексті постанови також згадується ст. 173‑2 КУпАП). Орган пробації вжив заходи щодо розшуку особи та з'ясував, що з грудня 2025 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, стосовно якої винесено постанову про накладення стягнення у виді громадських робіт, на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що унеможливлює…

Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 53 КУпАПст. 56 КУпАПст. 280 КУпАПст. 283 КУпАП+2

12 червня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови від 29 травня 2026 року №2/0001По/050/01/-26. Цією постановою керівника ФГ «АГРОКОМПЛЕКС ІНВЕСТ» ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53 та ст. 56 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 510 грн за нецільове використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та знищення межових знаків. Під час…

Мотивація суду: Суд встановив, що в оскаржуваній постанові та акті перевірки міститься неправдивий кадастровий номер земельної ділянки, що унеможливлює однозначний висновок про вчинення правопорушення на орендованій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.