Стаття 97 Сімейного кодексу. Визначення у шлюбному договорі правового режиму майна
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для подружжя про те, як у шлюбному договорі поділити майно та вирішити питання власності.
Текст статті
У шлюбному договорі може бути визначене майно, яке дружина, чоловік передає для використання на спільні потреби сім'ї, а також правовий режим майна, подарованого подружжю у зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Сторони можуть домовитися про можливий порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу.
У шлюбному договорі сторони можуть передбачити використання належного їм обом або одному з них майна для забезпечення потреб їхніх дітей, а також інших осіб.
Сторони можуть включити до шлюбного договору будь-які інші умови щодо правового режиму майна, якщо вони не суперечать моральним засадам суспільства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У шлюбному договорі пара може заздалегідь визначити, кому належатимуть придбані у шлюбі речі чи весільні подарунки, та як ділити майно у разі розлучення. Також можна передбачити використання майна для потреб дітей або домовитися про інші правила, якщо вони не суперечать моральним засадам суспільства.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 2 сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень ст. 60 і вважати таке майно особистою приватною власністю кожного з них або спільною частковою власністю.
Так. Відповідно до ч. 3 сторони можуть домовитися про можливий порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу.
Так. За ч. 4 сторони можуть передбачити у шлюбному договорі використання належного їм обом або одному з них майна для забезпечення потреб їхніх дітей, а також інших осіб.
Згідно з ч. 5 сторони можуть включити будь-які інші умови щодо правового режиму майна, якщо вони не суперечать моральним засадам суспільства. Зокрема, ч. 1 дозволяє визначити майно на спільні потреби та режим майна, подарованого у зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 44Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 44 рішення (75 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що сторони мають право визначати правовий режим майна у шлюбному договорі, включаючи режим роздільності. Позивач не довела, що умови договору поставили її у надзвичайно невигідне матеріальне становище на момент його укладення, а апеляційний суд безпідставно втрутився у договірні відносини сторін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/7687/21Суд встановив, що шлюбний договір укладено добровільно, він не суперечить законодавству, а умова про непоширення режиму спільної сумісної власності на майбутнє майно прямо передбачена законом. Позивач не довела, що договір ставить її у надзвичайно невигідне становище або що її волевиявлення було обмеженим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 553/2298/18Суд встановив, що згідно зі шлюбним договором майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою приватною власністю. Оскільки договір не визнано недійсним, квартира належить дружині боржника одноособово, тому підстави для виділення частки боржника відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 216/2153/21
Маєте справу за ст. 97 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року та додаткове рішення від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус КМНО Курносова М.В., про визнання шлюбного договору недійсним. У грудні 2020 року позивачка звернулася з позовом, вказуючи, що шлюбний договір від 02.10.2020 року щодо зміни правового режиму майна…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка не довела належними та допустимими доказами укладення шлюбного договору проти її волі внаслідок насильства…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору від 16 грудня 2021 року. Судом встановлено, що 16 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб, а 16 грудня 2021 року уклали шлюбний договір, яким визначили, що рухоме та нерухоме майно, придбане або набуте після реєстрації шлюбу, є особистою власністю того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Позивач посилався на те, що внаслідок цього…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оспорювані положення шлюбного договору мають двосторонній (симетричний) характер і встановлюють загальний правовий режим майна, а не передбачають відчуження чи передачу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору частково недійсним та поділ спільного майна подружжя — квартири. Позивач зазначав, що укладений 02 серпня 2024 року шлюбний договір змінив режим спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі, та залишив його у надзвичайно невигідному матеріальному становищі без житла, оскільки спірна квартира залишилася у власності колишньої дружини. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставин того, що укладений шлюбний договір поставив його у надзвичайно невигідне матеріальне становище…
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного 17 жовтня 2023 року. Позивачка зазначала, що договір було підписано під тиском, оскільки чоловік вимагав цього в обмін на дозвіл вивезти дитину за кордон через війну, внаслідок чого вона втратила право на все спільне майно подружжя (автомобілі, квартиру, нежитлове приміщення та активи підприємства) і опинилася у надзвичайно невигідному матеріальному становищі. Рішенням…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. Позивачка не довела належними та допустимими доказами, що шлюбний договір був…
Справа стосується поділу спільного майна колишнього подружжя: житлового будинку та земельної ділянки. Сторони перебували у шлюбі з 2006 по 2021 рік. У 2019 році вони уклали шлюбний договір, яким встановили, що у разі розірвання шлюбу будинок ділиться у пропорції 2/3 на користь дружини (позивача) та 1/3 на користь чоловіка (відповідача). Оскільки шлюб було розірвано, а сторони не ведуть спільного господарства, позивач звернувся до суду з вимогою про поділ майна згідно з умовами договору. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який визначає частки у праві власності на будинок (2/3 позивачу, 1/3 відповідачу), і цей договір не був розірваний чи визнаний недійсним. Враховуючи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду43 рішення · 72,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 94Форма шлюбного договору6 рішень
- Ст. 95Початок дії шлюбного договору4 рішення
- Ст. 96Строк дії шлюбного договору3 рішення
- Ст. 97Визначення у шлюбному договорі правового режиму майна
- Ст. 98Визначення у шлюбному договорі порядку користування житлом0 рішень
- Ст. 99Визначення у шлюбному договорі права на утримання5 рішень
- Ст. 100Зміна умов шлюбного договору10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 93Зміст шлюбного договоруразом у 48 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 28 рішеннях
- Ст. 103Визнання шлюбного договору недійснимразом у 11 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 9 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 5 рішеннях
- Ст. 92Право на укладення шлюбного договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собоюразом у 4 рішеннях
- Ст. 9Регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 3 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.