Стаття 97 СК. Майно у шлюбному договорі
Визначення у шлюбному договорі правового режиму майна
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У шлюбному договорі може бути визначене майно, яке дружина, чоловік передає для використання на спільні потреби сім'ї, а також правовий режим майна, подарованого подружжю у зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Сторони можуть домовитися про можливий порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу.
У шлюбному договорі сторони можуть передбачити використання належного їм обом або одному з них майна для забезпечення потреб їхніх дітей, а також інших осіб.
Сторони можуть включити до шлюбного договору будь-які інші умови щодо правового режиму майна, якщо вони не суперечать моральним засадам суспільства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття дозволяє подружжю закріпити у договорі, чиє майно витрачається на спільні потреби, а також визначити набуті речі як особисту або часткову власність замість спільної. Також сторони можуть заздалегідь узгодити правила поділу майна у разі розірвання шлюбу та умови забезпечення потреб дітей або інших осіб.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 2 сторони можуть домовитися про непоширення на набуте за час шлюбу майно положень ст. 60 і вважати його особистою приватною власністю кожного з них або спільною частковою власністю.
Так. Відповідно до ч. 3 сторони можуть домовитися про можливий порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу.
Так. За ч. 4 сторони можуть передбачити у договорі використання належного їм обом або одному з них майна для забезпечення потреб їхніх дітей, а також інших осіб.
Згідно з ч. 5 сторони мають право включити до шлюбного договору будь-які інші умови щодо правового режиму майна, якщо вони не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 44Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 55 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 44 рішення із 55 за статтею (80 %).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставин того, що укладений шлюбний договір поставив його у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Сторони добровільно погодили договірний режим майна, реалізувавши принцип свободи договору, а тому апеляційний суд безпідставно скасував законне рішення суду першої інстанції про відмову в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/115/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. Позивачка не довела належними та допустимими доказами, що шлюбний договір був укладений всупереч її вільному волевиявленню під впливом примусу чи тяжких обставин (зокрема щодо дозволу на виїзд дитини за кордон), оскільки під час воєнного стану такий дозвіл не вимагався за законом, а саме майно залишилося за тими, на кого воно було зареєстроване. Суд першої інстанції дійшов…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 446/2948/24Шлюбний договір не може використовуватися для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення. Укладення договору після настання строку повернення позики свідчить про недобросовісність сторін та спрямованість на виведення майна з-під можливого стягнення, що робить такий правочин фраудаторним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/3563/21
Свіжі рішення
останні 5 із 55
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору від 16 грудня 2021 року. Судом встановлено, що 16 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб, а 16 грудня 2021 року уклали шлюбний договір, яким визначили, що рухоме та нерухоме майно, придбане або набуте після реєстрації шлюбу, є особистою власністю того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Позивач посилався на те, що внаслідок цього…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оспорювані положення шлюбного договору мають двосторонній (симетричний) характер і встановлюють загальний правовий режим майна, а не передбачають відчуження чи передачу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору частково недійсним та поділ спільного майна подружжя — квартири. Позивач зазначав, що укладений 02 серпня 2024 року шлюбний договір змінив режим спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі, та залишив його у надзвичайно невигідному матеріальному становищі без житла, оскільки спірна квартира залишилася у власності колишньої дружини. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставин того, що укладений шлюбний договір поставив його у надзвичайно невигідне матеріальне становище…
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного 17 жовтня 2023 року. Позивачка зазначала, що договір було підписано під тиском, оскільки чоловік вимагав цього в обмін на дозвіл вивезти дитину за кордон через війну, внаслідок чого вона втратила право на все спільне майно подружжя (автомобілі, квартиру, нежитлове приміщення та активи підприємства) і опинилася у надзвичайно невигідному матеріальному становищі. Рішенням…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. Позивачка не довела належними та допустимими доказами, що шлюбний договір був…
Справа стосується поділу спільного майна колишнього подружжя: житлового будинку та земельної ділянки. Сторони перебували у шлюбі з 2006 по 2021 рік. У 2019 році вони уклали шлюбний договір, яким встановили, що у разі розірвання шлюбу будинок ділиться у пропорції 2/3 на користь дружини (позивача) та 1/3 на користь чоловіка (відповідача). Оскільки шлюб було розірвано, а сторони не ведуть спільного господарства, позивач звернувся до суду з вимогою про поділ майна згідно з умовами договору. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який визначає частки у праві власності на будинок (2/3 позивачу, 1/3 відповідачу), і цей договір не був розірваний чи визнаний недійсним. Враховуючи…
Справа стосується спору про поділ майна подружжя та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Позивачка (колишня дружина померлого) звернулася з позовом до доньки померлого (відповідачки), вимагаючи скасувати свідоцтво про спадщину на всю квартиру та визнати за нею право на 1/2 частку, посилаючись на те, що квартира була придбана у шлюбі. Відповідачка апелювала до умов шлюбного договору, вважаючи квартиру особистою власністю батька. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки шлюбний договір не містив умов про зміну правового режиму вже придбаного майна. Оскільки право власності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 55
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 55
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 52 із 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 94Форма шлюбного договору4 рішення
- Ст. 95Початок дії шлюбного договору4 рішення
- Ст. 96Строк дії шлюбного договору3 рішення
- Ст. 97Визначення у шлюбному договорі правового режиму майна55 рішень
- Ст. 98Визначення у шлюбному договорі порядку користування житлом0 рішень
- Ст. 99Визначення у шлюбному договорі права на утримання4 рішення
- Ст. 100Зміна умов шлюбного договору7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 93Зміст шлюбного договоруразом у 44 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 26 рішеннях
- Ст. 103Визнання шлюбного договору недійснимразом у 9 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 9 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 92Право на укладення шлюбного договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собоюразом у 4 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 4 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 3 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 9Регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) сторінразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 55 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 28 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 25 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 234 ЦКПравові наслідки фіктивного правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 413 ЦПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 13 ЦКМежі здійснення цивільних правразом у 4 рішеннях
- Ст. 204 ЦКПрезумпція правомірності правочинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 3 ЦКЗагальні засади цивільного законодавстваразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.