Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про відшкодування шкоди державою

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Текст статті

ч. 1

Відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок:

1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян;

2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;

3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.

ч. 2

У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 540Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 171Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 74 по суті
  • 55 %Задоволено частково, із 74 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 338Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 39 · переважно касаційні постанови2019: 75 · переважно касаційні постанови2020: 72 · переважно касаційні постанови2021: 36 · переважно касаційні постанови2022: 32 · переважно касаційні постанови2023: 34 · переважно касаційні постанови2024: 34 · переважно касаційні постанови2025: 462026: 171
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30 %
55 %
15 %
Задоволено — 22 з 74 · 30 %Задоволено частково — 41 з 74 · 55 %Відмовлено — 11 з 74 · 15 %

Відсотки — частка з 74 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 338 рішень (63 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 189 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не надав належних доказів заподіяння йому моральної шкоди, а в матеріалах кримінального провадження не було відомостей, що стосувалися особисто позивача. Право на відшкодування шкоди за вказаним Законом виникає лише у разі повної реабілітації, якої у даному випадку не відбулося, а посилання на порушення прав є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/15570/22

  • Суд встановив, що закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав є достатнім доказом незаконності дій органів досудового розслідування. Оскільки позивач зазнав втручання у приватне життя через негласні слідчі дії, він має право на відшкодування моральної шкоди, розмір якої суд обґрунтовано визначив з урахуванням тривалості розслідування та мінімальної заробітної плати.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/25602/19

  • Суди встановили, що позивач не довів належними доказами факт заподіяння моральної шкоди саме в межах того кримінального провадження, яке було закрито за відсутністю складу злочину. Позивач змішував обставини різних кримінальних проваджень, а суд не може виходити за межі заявлених вимог та встановлювати факти, які не підтверджені доказами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/25135/16-ц

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 278/3528/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРоманівський районний суд Житомирської області
ст. 56 Конституції Українист. 1176 ЦК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 585 859,80 грн за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності. У суді було встановлено, що постановою слідчого від 29.11.2010 позивача було притягнуто як обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК України. Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2024 його визнано невинним і виправдано у зв'язку з недоведеністю участі у вчиненні злочину…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував під слідством і судом 183 місяці і 12 днів внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, що завершилося виправдувальним вироком…

2.Справа № 335/9383/2606.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 56 Конституції Українист. 1176 ЦК

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Суд встановив, що позивач перебував під незаконним слідством та судом у межах кримінального провадження з 13 серпня 2020 року по 22 червня 2026 року (70 місяців і 9 днів), внаслідок чого був виправданий…

Мотивація суду

Суд встановив факт незаконного кримінального переслідування позивача, яке завершилося постановленням виправдувального вироку. Оскільки позивач не надав належних доказів на обґрунтування більшого…

3.Справа № 461/10717/2506.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 1176 ЦКст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»

Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області та Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди. Позивач 18 грудня 2025 року звернувся до суду з позовом про стягнення 2 334 690 грн компенсації за незаконне кримінальне переслідування за ч. 2 ст. 367 КК України, яке тривало 64 місяці 30…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив факт незаконного кримінального переслідування позивача упродовж 65 місяців, що дає право на відшкодування моральної шкоди. Втім, визначений судом першої інстанції…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 276

  2. 01.03.2016

    Закон № 794-VIII від 12.11.2015 «Про Державне бюро розслідувань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 263

  3. 19.11.2012

    Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 09.08.2003

    Закон № 1130-IV від 11.07.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.