Стаття 11 ЗУ про відшкодування шкоди державою. Поновлення репутації та роз'яснення прав
Чинна редакція від 31.03.2023актуально на 14.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Правила для виправданих або незаконно засуджених щодо відновлення репутації та роз'яснення їхніх прав.
Текст статті
У разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті цього Закону орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов'язані роз'яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди.
У разі постановлення виправдувального вироку, закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати, а також у разі закриття справи про адміністративне правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов’язані на прохання особи письмово повідомити у місячний строк про своє рішення трудовий колектив, в якому працює особа, або за її місцем проживання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо відомості про засудження або притягнення громадянина до кримінальної відповідальності, застосування до нього як запобіжного заходу взяття під варту чи накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт були поширені в медіа, то на вимогу цього громадянина, а в разі його смерті на вимогу його родичів чи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або суду медіа протягом одного місяця роблять повідомлення про рішення, що реабілітує громадянина, відповідно до чинного законодавства України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Правоохоронці та суд мають роз'яснити людині порядок відшкодування шкоди та поновлення прав. На вимогу виправданого про закриття справи чи виправдання письмово повідомляють колегам або медіа, якщо раніше про звинувачення писали публічно.
Строки
за редакцією від 31.03.2023
- …а також у разі закриття справи про адміністративне правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов’язані на прохання особи письмово повідомити у місячний строк про своє рішення трудовий колектив, в якому працює особа, або за її місцем проживання.
- …громадянина, а в разі його смерті на вимогу його родичів чи органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або суду медіа протягом одного місяця роблять повідомлення про рішення, що реабілітує громадянина, відповідно до чинного законодавства України.
Швидкі відповіді
Якщо виникло право на відшкодування шкоди відповідно до ст. 2 цього Закону, орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов'язані роз'яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди.
Так, на прохання особи слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов’язані у місячний строк письмово повідомити трудовий колектив або за місцем проживання про виправдувальний вирок, закриття кримінального провадження за реабілітуючими підставами чи закриття справи про адмінправопорушення.
Якщо відомості про засудження, кримінальну відповідальність, взяття під варту, арешт чи виправні роботи були поширені в медіа, то на вимогу громадянина (а в разі його смерті — родичів або правоохоронців чи суду) медіа протягом одного місяця роблять повідомлення про рішення, що його реабілітує.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення 2 000 000 грн моральної шкоди у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 2 та ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України. Кримінальне провадження відносно нього було закрито 2 грудня 2019 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з невстановленням достатніх доказів…
Мотивація суду: Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду щодо розміру відшкодування моральної шкоди з урахуванням засад розумності та справедливості, але зазначив про помилковість стягнення витрат…
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до державних органів про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням, яке тривало з 2013 по 2025 рік і завершилося закриттям справи за відсутністю доказів винуватості. Позивач провів у місцях позбавлення волі 6 років 6 місяців, відбувши незаконне покарання у повному обсязі. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 2 млн грн. Апеляційний суд, розглянувши скарги обох сторін, залишив без задоволення скаргу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції збільшив розмір компенсації до 5 млн грн, врахувавши тривалість незаконного переслідування (понад 11 років), реальне відбуття покарання (6,5 років), тяжкість обвинувачень…
Справа стосується відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку громадянину, якого було виправдано у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України. Позивач перебував під слідством та судом понад 3 роки, був відсторонений від посади та певний час перебував під вартою. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 690 000 грн моральної шкоди та 74 197,90 грн заробітку. Апеляційний суд зменшив ці суми до 400 000 грн та 69 596,76 грн відповідно, вказавши на недоведеність…
Мотивація суду
Суд встановив право позивача на відшкодування шкоди через виправдувальний вирок. Розмір моральної шкоди було зменшено апеляційним судом з урахуванням фактичних обставин, а спосіб виконання рішення…
Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні, яке було закрито у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення. Позивачка перебувала під вартою та домашнім арештом протягом тривалого часу (понад 5 років). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 500 000 грн моральної шкоди, виходячи з принципу розумності та справедливості…
Мотивація суду
Суд визнав факт заподіяння моральної шкоди внаслідок незаконного кримінального переслідування та тривалого перебування під вартою. Розмір компенсації визначено з урахуванням засад розумності…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до Шевченківської окружної прокуратури та ДКСУ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням (тримання під вартою з 2006 по 2013 рік, виправдувальний вирок у 2017 році). Суд першої інстанції відмовив у позові через нібито недотримання процедури. Апеляційний суд скасував це рішення та стягнув 1 464 000 грн, виходячи з мінімальних гарантій держави за кожен місяць перебування під слідством. Верховний Суд, розглянувши касаційні…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди через незаконне кримінальне переслідування, що завершилося виправдувальним вироком. Верховний Суд уточнив період перебування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень · 60 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 13,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.03.2016
Рішень за цією редакцією: 10
- 19.11.2012
Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2006
Закон № 3165-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» — додано ч. 1; змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Пільгова пенсія після незаконного засудження1 рішення
- Ст. 9Повернення житла після незаконного засудження1 рішення
- Ст. 10Поновлення звань і повернення нагород1 рішення
- Ст. 11Поновлення репутації та роз'яснення прав
- Ст. 12Визначення розміру відшкодування шкоди59 рішень
- Ст. 13Відшкодування моральної шкоди511 рішень
- Ст. 14Оскарження постанови про відшкодування шкоди7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3У наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):разом у 12 рішеннях
- Ст. 12Розмір відшкодовуваної шкоди…разом у 11 рішеннях
- Ст. 2Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку…разом у 10 рішеннях
- Ст. 1Відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода…разом у 9 рішеннях
- Ст. 4Відшкодування шкоди у випадках…разом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.