Стаття 11 ЗУ про відшкодування шкоди державою

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до державних органів про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням, яке тривало з 2013 по 2025 рік і завершилося закриттям справи за відсутністю доказів винуватості. Позивач провів у місцях позбавлення волі 6 років 6 місяців, відбувши незаконне покарання у повному обсязі. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 2 млн грн. Апеляційний суд, розглянувши скарги обох сторін, залишив без задоволення скаргу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції збільшив розмір компенсації до 5 млн грн, врахувавши тривалість незаконного переслідування (понад 11 років), реальне відбуття покарання (6,5 років), тяжкість обвинувачень…

Справа стосується відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку громадянину, якого було виправдано у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України. Позивач перебував під слідством та судом понад 3 роки, був відсторонений від посади та певний час перебував під вартою. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 690 000 грн моральної шкоди та 74 197,90 грн заробітку. Апеляційний суд зменшив ці суми до 400 000 грн та 69 596,76 грн відповідно, вказавши на недоведеність…

Мотивація суду: Суд встановив право позивача на відшкодування шкоди через виправдувальний вирок. Розмір моральної шкоди було зменшено апеляційним судом з урахуванням фактичних обставин, а спосіб виконання рішення…

Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні, яке було закрито у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення. Позивачка перебувала під вартою та домашнім арештом протягом тривалого часу (понад 5 років). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 500 000 грн моральної шкоди, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також…

Мотивація суду: Суд визнав факт заподіяння моральної шкоди внаслідок незаконного кримінального переслідування та тривалого перебування під вартою. Розмір компенсації визначено з урахуванням засад розумності…

Справа стосується позову ОСОБА_1 до Шевченківської окружної прокуратури та ДКСУ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням (тримання під вартою з 2006 по 2013 рік, виправдувальний вирок у 2017 році). Суд першої інстанції відмовив у позові через нібито недотримання процедури. Апеляційний суд скасував це рішення та стягнув 1 464 000 грн, виходячи з мінімальних гарантій держави за кожен місяць перебування під слідством. Верховний Суд, розглянувши касаційні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди через незаконне кримінальне переслідування, що завершилося виправдувальним вироком. Верховний Суд уточнив період перебування…

Позивач звернувся до суду з позовом до прокуратури Запорізької області та фізичної особи про визнання незаконною постанови прокурора від 04.04.2014 та зобов'язання відповідачів публічно вибачитися за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що оскаржувана постанова вже скасована, а вимога про публічне вибачення не є передбаченим законом способом захисту цивільних прав. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд встановив, що вимога про визнання постанови незаконною є безпредметною, оскільки вона вже скасована. Вимога про публічне вибачення не передбачена ст. 16 ЦК України як спосіб захисту цивільних…