Стаття 115 Цивільного процесуального кодексу. Оцінка висновку експерта у галузі права судом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, чи має суд враховувати висновок експерта з права і яке значення має цей документ.
Текст статті
Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду.
Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, висновок експерта у галузі права не є доказом і має виключно допоміжний (консультативний) характер.
Ні, згідно з ч. 1 висновок експерта у галузі права не є обов’язковим для суду.
Так, суд може посилатися в рішенні на такий висновок як на джерело відомостей, що в ньому містяться, однак суд має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позов стосується оскарження дій державного виконавця, а не зняття арешту з майна, тому правила виключної підсудності за місцем знаходження майна не застосовуються. Оскільки відповідач територіально не підсудний Іллічівському міському суду, суди попередніх інстанцій правомірно повернули позовну заяву позивачу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/3015/16-ц
Маєте справу за ст. 115 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що вимоги стягувача відповідають нормам цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають обов'язок споживача своєчасно оплачувати отримані послуги. Оскільки процедура наказного провадження передбачає спрощений порядок розгляду…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на документально підтверджених зобов'язаннях боржника щодо оплати житлово-комунальних послуг…
Іванківський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2, Фермерського господарства «ПОЛІССЯ 2016», Фермерського господарства «ПОЛІССЯ-АГРО 2018», Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології», третя особа Поліська селищна рада, про визнання недійсними й скасування рішень, договорів оренди та суборенди землі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, встановивши порушення законодавства при передачі земельних ділянок в оренду та укладенні подальших договорів суборенди, що порушує права…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (автомобіля), вимагаючи виділити його відповідачу та стягнути компенсацію у розмірі 87 750 грн. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, посилаючись на порушення правил територіальної підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Позивач оскаржив ці ухвали у касаційному…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з нормами ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим місцем її проживання. Оскільки офіційні дані ГУДМС підтвердили реєстрацію відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликолепетиський районний суд Херсонської області2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 14
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 112Комплексна експертиза11 рішень
- Ст. 113Додаткова і повторна експертиза177 рішень
- Ст. 114Зміст висновку експерта у галузі права60 рішень
- Ст. 115Оцінка висновку експерта у галузі права судом
- Ст. 116Підстави та порядок забезпечення доказів157 рішень
- Ст. 117Заява про забезпечення доказів79 рішень
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказів47 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 15 рішеннях
- Ст. 114Зміст висновку експерта у галузі праваразом у 9 рішеннях
- Ст. 121Розумність процесуальних строківразом у 9 рішеннях
- Ст. 110Оцінка висновку експерта судомразом у 8 рішеннях
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 113Додаткова і повторна експертизаразом у 5 рішеннях
- Ст. 116Підстави та порядок забезпечення доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 117Заява про забезпечення доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 5 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 5 рішеннях
- Ст. 107Збирання матеріалів для проведення експертизиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.