Перейти до вмісту

Стаття 107 ЖК. Розірвання договору найму житла наймачем

Розірвання договору найму жилого приміщення наймачем

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

ч. 1

Наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму.

ч. 2

У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Наймач має право в будь-який час розірвати договір найму житла за згодою своєї родини. Якщо вся сім'я назавжди переїжджає в інше місце, договір припиняється автоматично з дня вибуття, а коли виїжджає лише один із мешканців, він втрачає право користуватися цим житлом, тоді як сам договір залишається чинним.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 199Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 84Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
  • 79 %Задоволено, із 68 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 107Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 199 рішень цих років, які система розібрала

2018: 232019: 212020: 252021: 102022: 42023: 72024: 62025: 192026: 84
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

79%
15%
Задоволено — 54 з 68Задоволено частково — 4 з 68Відмовлено — 10 з 68

Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 68 рішень по суті, з них 79 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 107 рішень із 199 за статтею (54 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Позивач не надала належних і допустимих доказів постійного проживання у спірній квартирі до дня смерті наймача, оскільки у 2017 році змінила місце реєстрації та вибула з житла, втративши право користування. Акт сусідів не підтверджує тривалості проживання, а дозвіл інших членів сім'ї на вселення був відсутній.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/10367/24
  • Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про відмову в позові, помилково вважаючи єдиним належним способом захисту виселення, замість визнання осіб такими, що втратили право користування. Водночас суди не встановили дійсних правових підстав позову та належним чином не дослідили обставини постійного чи тимчасового вибуття відповідачів із житлового приміщення. Оскільки касаційний суд не може встановлювати нові обставини, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/1783/25
  • Суди попередніх інстанцій передчасно вирішили спір, не дослідивши належним чином обставини вибуття матері неповнолітньої відповідачки на інше постійне місце проживання та не врахувавши факту скасування заочного рішення, на яке вони посилалися. Крім того, суди не провели оцінку позовних вимог на предмет їх пропорційності у світлі статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/17221/24

Свіжі рішення

останні 5 із 199

Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 107 ЖКст. 71 ЖКст. 72 ЖКст. 16 ЦК+2

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет Покровської у місті ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано у 2004 році. Сторони є наймачами однокімнатної квартири. Відповідач добровільно вибув із житлового приміщення у 2009 році та не проживає в ньому понад 18 років, не бере участі в оплаті…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач добровільно не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк (з 2009 року, тобто понад 1 рік) без поважних причин, не бере участі у її утриманні та має…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 317 ЦКст. 319 ЦКст. 391 ЦКст. 405 ЦК+2

Івано-Франківський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він разом із покійною матір'ю був законним наймачем однокімнатної квартири, отриманої за ордером у 1970 році. Окрім нього та дружини, у квартирі були зареєстровані його дочки та онук, які наразі виїхали на постійне місце проживання за кордон (у Францію та США)…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі виїхали на постійне проживання за кордон і тривалий час не проживають у спірній квартирі, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим…

У позові відмовленоПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 58 ЖКст. 61 ЖКст. 64 ЖКст. 65 ЖК+2

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням – трикімнатною квартирою державного житлового фонду. У позові зазначалося, що позивач вселився в квартиру у 1975 році разом із батьками та братом після отримання батьком ордера. У період з 1991 по 1996 рік він був зареєстрований за цією адресою, однак знятий з обліку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не дотримався встановленого законом порядку вселення в житлове приміщення…

Позов задоволеноПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ст. 124 ЖКст. 107 ЖКст. 391 ЦКст. 141 ЦПК

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням та їх виселення. У суді встановлено, що у 1996 році ОСОБА_3 на період служби в органах МНС було надано службову квартиру в м. Надвірна. У 2004 році його було звільнено у відставку за вислугою років. Позивач обґрунтовував…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач припинив трудові відносини з установою, яка надала службове житло, а право користування службовим приміщенням членами сім'ї є похідним. Оскільки підстави…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеплодарський міський суд Одеської області
ст. 71 ЖКст. 72 ЖКст. 107 ЖКст. 280 ЦПК

Теплодарський міський суд Одеської області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що є наймачем квартири комунального житлового фонду на підставі ордера від 1998 року. Разом із нею в квартирі був зареєстрований син (відповідач), який виїхав з неї у 2018 році та з того часу не з'являється, речей у квартирі не має, комунальні послуги…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач вибув із житлового приміщення у 2018 році та не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин, що підтверджено матеріалами справи, актом ЖЕБП та показаннями…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 199

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 70 із 199

  2. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 129 із 199

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 199 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.