Стаття 107 ЖК. Розірвання договору найму житла наймачем
Розірвання договору найму жилого приміщення наймачем
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026
Текст статті
Наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму.
У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Наймач має право в будь-який час розірвати договір найму житла за згодою своєї родини. Якщо вся сім'я назавжди переїжджає в інше місце, договір припиняється автоматично з дня вибуття, а коли виїжджає лише один із мешканців, він втрачає право користуватися цим житлом, тоді як сам договір залишається чинним.
Швидкі відповіді
Ні. Наймач жилого приміщення вправі розірвати договір найму в будь-який час, але виключно за згодою членів своєї сім'ї.
У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму вважається розірваним з дня вибуття.
Так. Якщо з приміщення вибуває не вся сім'я, договір найму не розривається, а член сім'ї, який вибув на постійне проживання, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 199Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 84Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
- 79 %Задоволено, із 68 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 107Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 199 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 68 рішень по суті, з них 79 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 107 рішень із 199 за статтею (54 %).
- За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Позивач не надала належних і допустимих доказів постійного проживання у спірній квартирі до дня смерті наймача, оскільки у 2017 році змінила місце реєстрації та вибула з житла, втративши право користування. Акт сусідів не підтверджує тривалості проживання, а дозвіл інших членів сім'ї на вселення був відсутній.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/10367/24Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про відмову в позові, помилково вважаючи єдиним належним способом захисту виселення, замість визнання осіб такими, що втратили право користування. Водночас суди не встановили дійсних правових підстав позову та належним чином не дослідили обставини постійного чи тимчасового вибуття відповідачів із житлового приміщення. Оскільки касаційний суд не може встановлювати нові обставини, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/1783/25Суди попередніх інстанцій передчасно вирішили спір, не дослідивши належним чином обставини вибуття матері неповнолітньої відповідачки на інше постійне місце проживання та не врахувавши факту скасування заочного рішення, на яке вони посилалися. Крім того, суди не провели оцінку позовних вимог на предмет їх пропорційності у світлі статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/17221/24
Свіжі рішення
останні 5 із 199
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет Покровської у місті ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано у 2004 році. Сторони є наймачами однокімнатної квартири. Відповідач добровільно вибув із житлового приміщення у 2009 році та не проживає в ньому понад 18 років, не бере участі в оплаті…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач добровільно не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк (з 2009 року, тобто понад 1 рік) без поважних причин, не бере участі у її утриманні та має…
Івано-Франківський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він разом із покійною матір'ю був законним наймачем однокімнатної квартири, отриманої за ордером у 1970 році. Окрім нього та дружини, у квартирі були зареєстровані його дочки та онук, які наразі виїхали на постійне місце проживання за кордон (у Францію та США)…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі виїхали на постійне проживання за кордон і тривалий час не проживають у спірній квартирі, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням – трикімнатною квартирою державного житлового фонду. У позові зазначалося, що позивач вселився в квартиру у 1975 році разом із батьками та братом після отримання батьком ордера. У період з 1991 по 1996 рік він був зареєстрований за цією адресою, однак знятий з обліку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не дотримався встановленого законом порядку вселення в житлове приміщення…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням та їх виселення. У суді встановлено, що у 1996 році ОСОБА_3 на період служби в органах МНС було надано службову квартиру в м. Надвірна. У 2004 році його було звільнено у відставку за вислугою років. Позивач обґрунтовував…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач припинив трудові відносини з установою, яка надала службове житло, а право користування службовим приміщенням членами сім'ї є похідним. Оскільки підстави…
Теплодарський міський суд Одеської області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що є наймачем квартири комунального житлового фонду на підставі ордера від 1998 року. Разом із нею в квартирі був зареєстрований син (відповідач), який виїхав з неї у 2018 році та з того часу не з'являється, речей у квартирі не має, комунальні послуги…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач вибув із житлового приміщення у 2018 році та не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин, що підтверджено матеріалами справи, актом ЖЕБП та показаннями…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 199
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 70 із 199
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 129 із 199
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 104Зміна договору найму жилого приміщення на вимогу члена сім'ї наймача25 рішень
- Ст. 105Зміна договору найму жилого приміщення на вимогу наймачів…0 рішень
- Ст. 106Зміна договору найму жилого приміщення внаслідок визнання наймачем іншого члена сім'ї188 рішень
- Ст. 107Розірвання договору найму жилого приміщення наймачем199 рішень
- Ст. 108Розірвання договору найму жилого приміщення на вимогу наймодавця2 рішення
- Ст. 109Виселення з жилих приміщень870 рішень
- Ст. 110Виселення з наданням громадянам іншого благоустроєного жилого приміщення23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 71Збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянамиразом у 124 рішеннях
- Ст. 72Порядок визнання особи такою…разом у 91 рішенні
- Ст. 64Права і обов'язки членів сім'ї наймачаразом у 50 рішеннях
- Ст. 65Право наймача на вселення інших осіб у займане ним жиле приміщенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 106Зміна договору найму жилого приміщення внаслідок визнання наймачем іншого члена сім'їразом у 20 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 61Договір найму жилого приміщення. Укладення договору найму жилого приміщенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 9Житлові права громадянразом у 13 рішеннях
- Ст. 124Виселення з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 58Ордер на жиле приміщенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 109Виселення з жилих приміщеньразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 199 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду105 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 67 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 41 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 30 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 27 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 17 рішеннях
- Ст. 29 ЦКМісце проживання фізичної особиразом у 16 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 15 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 14 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.