Стаття 110 Житлового кодексу. Виселення з наданням громадянам іншого благоустроєного жилого приміщення
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Коротко. Правила для тих, кого виселяють через знесення, аварійність будинку чи виїзд із військового містечка.
Текст статті
Громадяни виселяються з жилих будинків державного і громадського житлового фонду з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, якщо:
будинок, у якому знаходиться жиле приміщення, підлягає знесенню;
будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом;
будинок (жиле приміщення) підлягає переобладнанню в нежилий.
Офіцерів, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби Збройних Сил України і прирівняних до них осіб, звільнених з дійсної військової служби у відставку або в запас, а також осіб, які проживають разом з ними, може бути виселено із займаних ними жилих приміщень у військових містечках з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення. У такому ж порядку підлягають виселенню з військових містечок інші особи, які втратили зв’язок із Збройними Силами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Мешканців державного або громадського житла виселяють обов'язково з наданням іншого житла, якщо будинок підлягає знесенню, загрожує обвалом або переобладнується в нежилий. Таке саме правило діє для звільнених військових, їхніх сімей та осіб, які втратили зв'язок зі Збройними Силами, під час виселення з військових містечок.
Швидкі відповіді
Виселення з будинків державного і громадського житлового фонду з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення проводиться, якщо будинок підлягає знесенню, будинок або приміщення загрожує обвалом, або якщо будинок чи приміщення підлягає переобладнанню в нежилий.
Так, військовослужбовців, звільнених у відставку чи запас, і осіб, які з ними проживають, може бути виселено з жилих приміщень у військових містечках, але виключно з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.
Так, інші особи, які втратили зв’язок із Збройними Силами України, підлягають виселенню з військових містечок у такому ж порядку — з обов'язковим наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що будинок визнано аварійним та таким, що загрожує обвалом, тому згідно зі ст. 110, 112 ЖК України орган місцевого самоврядування зобов'язаний надати мешканцям інше благоустроєне житло. Спосіб набуття права власності (купівля-продаж) не позбавляє власника права на отримання житла при виселенні з аварійного будинку, що перебуває у комунальній власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/8025/21Суд встановив, що будинок визнано аварійним та таким, що загрожує обвалом, тому згідно зі ст. 110, 112 ЖК України орган місцевого самоврядування зобов'язаний надати мешканцям інше благоустроєне житло. Відсутність вільних квартир у фонді не звільняє відповідача від виконання законодавчо встановленого обов'язку щодо забезпечення безпеки громадян.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/4417/20Верховний Суд встановив, що позивач обрав неналежного відповідача (Трускавецьку міську раду), оскільки питання надання житла при знесенні аварійного будинку, що перебуває у приватній власності, має вирішуватися з урахуванням повноважень власника та відповідних органів. Оскільки позивач не заявляв клопотань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідачів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 457/821/20
Маєте справу за ст. 110 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України та КЕВ м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною щодо невидання наказу про закріплення квартири на праві оперативного управління та зобов'язання вчинити дії для оформлення ордера. Рішенням окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання процедури розподілу житла. П'ятий апеляційний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком про протиправність бездіяльності Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про передачу квартири квартирно-експлуатаційному органу…
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України та КЕВ м. Одеса, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо незакріплення квартири за КЕВ та зобов'язати відповідачів вчинити дії з розподілу житла та видачі ордера. Позивач обґрунтовував вимоги перебуванням на квартирному обліку та фактом переселення з аварійного житла. Суд встановив, що позивач у 2000 році вже отримав від Міністерства оборони України квартиру у власність, що підтверджено матеріалами справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач вже реалізував своє право на отримання житла від Міністерства оборони України у 2000 році, отримавши квартиру у власність. Оскільки законодавство передбачає одноразове…
Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про зобов'язання надати інше благоустроєне рівноцінне житло замість зруйнованого внаслідок знесення аварійного будинку. Судом встановлено, що позивачі були власниками квартири, яка була знесена на підставі рішення міської ради від 18.09.2019. Попри неодноразові звернення, орган місцевого самоврядування відмовляв у наданні житла, посилаючись на відсутність коштів та наявність у позивачів іншої нерухомості…
Мотивація суду
Суд встановив, що будинок позивачів був знесений як аварійний, що згідно зі ст. 110, 112 ЖК України зобов'язує орган місцевого самоврядування надати інше рівноцінне житло. Відповідач не довів надання…
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Хмельницької міської ради та інших співвласників про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності відповідачів на частки у житловому будинку. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що відповідачі отримали інше житло у 1988‑1989 роках у зв'язку з відселенням із будинку, який підлягав знесенню, а отже, втратили право власності на частки у цьому будинку. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим…
Мотивація суду
Суд встановив, що будинок не був знесений, тому право власності відповідачів на частки у ньому не припинилося автоматично через отримання ними іншого житла. Позивачі не довели факту порушення їхніх…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та КЕВ м. Одеса. Позивач, перебуваючи на квартирному обліку, був переселений у 2017 році до квартири, отриманої Міноборони в рамках договору пайової участі для відселення військовослужбовців з аварійного фонду. Попри фактичне проживання, позивач не зміг отримати ордер на житло через те, що Міноборони не видало наказ про закріплення цієї квартири за КЕВ на праві…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач має законне право на отримання житла, а бездіяльність відповідачів щодо закріплення квартири за КЕВ та подальшого оформлення ордера порушує це право. Оскільки квартира була…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.02.2026Остання
Рішень за цією редакцією: 4
- 07.05.2022
Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Розірвання договору найму жилого приміщення наймачем224 рішення
- Ст. 108Розірвання договору найму жилого приміщення на вимогу наймодавця2 рішення
- Ст. 109Виселення з жилих приміщень931 рішення
- Ст. 110Виселення з наданням громадянам іншого благоустроєного жилого приміщення
- Ст. 111Надання жилого приміщення у зв'язку із знесенням будинку або переобладнанням будинку (жилого приміщення) в нежилий10 рішень
- Ст. 112Надання жилого приміщення у зв'язку з виселенням з будинків (жилих приміщень), що загрожують обвалом18 рішень
- Ст. 113Вимоги, що пред'являються до благоустроєного жилого приміщення, яке надається у зв'язку з виселенням19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Надання жилого приміщення у зв'язку з виселенням з будинків (жилих приміщень)…разом у 15 рішеннях
- Ст. 113Вимоги, що пред'являються до благоустроєного жилого приміщення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 111Надання жилого приміщення у зв'язку із знесенням будинку…разом у 5 рішеннях
- Ст. 114Виселення з наданням громадянам іншого жилого приміщенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 7Виключення з житлового фонду жилих будинків і жилих приміщеньразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.