Стаття 110 ЖК. Виселення з наданням громадянам іншого благоустроєного жилого приміщення. Виселення з наданням іншого житла

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України та КЕВ м. Одеса, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо незакріплення квартири за КЕВ та зобов'язати відповідачів вчинити дії з розподілу житла та видачі ордера. Позивач обґрунтовував вимоги перебуванням на квартирному обліку та фактом переселення з аварійного житла. Суд встановив, що позивач у 2000 році вже отримав від Міністерства оборони України квартиру у власність, що підтверджено матеріалами справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вже реалізував своє право на отримання житла від Міністерства оборони України у 2000 році, отримавши квартиру у власність. Оскільки законодавство передбачає одноразове…

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про зобов'язання надати інше благоустроєне рівноцінне житло замість зруйнованого внаслідок знесення аварійного будинку. Судом встановлено, що позивачі були власниками квартири, яка була знесена на підставі рішення міської ради від 18.09.2019. Попри неодноразові звернення, орган місцевого самоврядування відмовляв у наданні житла, посилаючись на відсутність коштів та наявність у позивачів іншої нерухомості…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок позивачів був знесений як аварійний, що згідно зі ст. 110, 112 ЖК України зобов'язує орган місцевого самоврядування надати інше рівноцінне житло. Відповідач не довів надання…

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Хмельницької міської ради та інших співвласників про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності відповідачів на частки у житловому будинку. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що відповідачі отримали інше житло у 1988‑1989 роках у зв'язку з відселенням із будинку, який підлягав знесенню, а отже, втратили право власності на частки у цьому будинку. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок не був знесений, тому право власності відповідачів на частки у ньому не припинилося автоматично через отримання ними іншого житла. Позивачі не довели факту порушення їхніх…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та КЕВ м. Одеса. Позивач, перебуваючи на квартирному обліку, був переселений у 2017 році до квартири, отриманої Міноборони в рамках договору пайової участі для відселення військовослужбовців з аварійного фонду. Попри фактичне проживання, позивач не зміг отримати ордер на житло через те, що Міноборони не видало наказ про закріплення цієї квартири за КЕВ на праві…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має законне право на отримання житла, а бездіяльність відповідачів щодо закріплення квартири за КЕВ та подальшого оформлення ордера порушує це право. Оскільки квартира була…

Справа стосується позову про примусове відселення мешканців із зони зсуву земної поверхні, спричиненої діяльністю шахти «Саксагань». Позивач ОСОБА_1 вимагав надання іншого житла та відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на відсутність фінансування. Апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши ДП «Кривбасшахтозакриття» надати житло площею не менш ніж 42 кв. м та стягнути 20 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від виконання обов'язку щодо відселення мешканців із аварійного житла, оскільки це порушує право власності та право…