Стаття 113 ЖК. Вимоги, що пред'являються до благоустроєного жилого приміщення, яке надається у зв'язку з виселенням. Вимоги, що пред'являються до благоустроєного жилого приміщення…

Позивачі звернулися до суду з позовом до Іванківської селищної ради про зобов'язання забезпечити відселення з аварійного будинку та надання іншого благоустроєного житла. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вважаючи спір публічно-правовим та таким, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що визначальним для юрисдикції є суть права, за захистом якого звернулася особа. Оскільки предметом є захист приватного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір має приватноправовий характер, оскільки спрямований на захист житлових прав фізичних осіб, а не на перевірку правомірності управлінських рішень…

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про зобов'язання надати інше благоустроєне рівноцінне житло замість зруйнованого внаслідок знесення аварійного будинку. Судом встановлено, що позивачі були власниками квартири, яка була знесена на підставі рішення міської ради від 18.09.2019. Попри неодноразові звернення, орган місцевого самоврядування відмовляв у наданні житла, посилаючись на відсутність коштів та наявність у позивачів іншої нерухомості…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок позивачів був знесений як аварійний, що згідно зі ст. 110, 112 ЖК України зобов'язує орган місцевого самоврядування надати інше рівноцінне житло. Відповідач не довів надання…

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Хмельницької міської ради та інших співвласників про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності відповідачів на частки у житловому будинку. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що відповідачі отримали інше житло у 1988‑1989 роках у зв'язку з відселенням із будинку, який підлягав знесенню, а отже, втратили право власності на частки у цьому будинку. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок не був знесений, тому право власності відповідачів на частки у ньому не припинилося автоматично через отримання ними іншого житла. Позивачі не довели факту порушення їхніх…

Справа стосується позову про примусове відселення мешканців із зони зсуву земної поверхні, спричиненої діяльністю шахти «Саксагань». Позивач ОСОБА_1 вимагав надання іншого житла та відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на відсутність фінансування. Апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши ДП «Кривбасшахтозакриття» надати житло площею не менш ніж 42 кв. м та стягнути 20 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від виконання обов'язку щодо відселення мешканців із аварійного житла, оскільки це порушує право власності та право…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про надання іншого благоустроєного житла взамін квартири в аварійному будинку. Будинок, у якому розташована квартира позивача, був визнаний аварійним та таким, що загрожує обвалом, а згодом переданий у комунальну власність територіальної громади. Позивач набула право власності на квартиру на підставі договору купівлі-продажу у 2016 році. Відповідач відмовив у наданні житла, посилаючись на те, що позивач не є…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок визнано аварійним та таким, що загрожує обвалом, тому згідно зі ст. 110, 112 ЖК України орган місцевого самоврядування зобов'язаний надати мешканцям інше благоустроєне…