Стаття 3 ЗУ про свободу пересування. Визначення термінів

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 300/4783/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Спір виник через відмову пенсійного органу призначити позивачу одноразову страхову виплату у зв'язку зі смертю її чоловіка від нещасного випадку на виробництві через розбіжність у зареєстрованому місці проживання подружжя. Суд встановив, що позивач та померлий з 2001 року перебували…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не містить вимоги про обов'язковий збіг зареєстрованого місця проживання подружжя як умови…

11 вересня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя перевірив дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно з даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи із зареєстрованим місцем проживання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи із зареєстрованим місцем тимчасового проживання на території, яка віднесена до юрисдикції іншого суду. Оскільки справа не підсудна…

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій щодо невнесення відомостей про реєстрацію її місця проживання у період з 31.08.1980 по 15.05.1997 за певною адресою та зобов'язання внести такі відомості до Реєстру територіальної громади м. Коростеня. Позивач зазначила, що при зверненні до ЦНАПу отримала витяг, у якому дата реєстрації була вказана…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно з законодавством, чинним у 1974‑1993 роках, реєстрація (прописка) неповнолітніх дітей здійснювалася автоматично за місцем проживання батьків, а відсутність окремих…

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження. Ухвалою суду першої інстанції від 06 серпня 2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання заявників. Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вони фактично проживають у м. Суми, де також перебуває їхня малолітня дитина, а тому справа…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що для визначення територіальної підсудності має значення виключно зареєстроване у встановленому законом порядку місце…

Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні квартирою. Судом встановлено, що позивач на підставі ордера від 22.05.1987 року та рішення виконкому законно вселився та проживає в комунальній квартирі площею 10 кв.м як член сім'ї наймача. У 2012 та 2024 роках інша особа (ОСОБА_2) набула частку сусіднього домоволодіння, виділила самостійний об'єкт нерухомості площею…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач законно набув право користування квартирою як член сім'ї наймача ще у 1987 році та був зареєстрований у комунальній квартирі, тоді як відповідачка є власницею іншого…