Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про свободу пересування. Визначення термінів

Чинна редакція закону від 28.03.2024

Коротко. Словник закону: що означають вільне пересування, вибір житла, місце перебування та місце проживання.

Текст статті

У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом;

вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;

місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об’єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги;

особа - фізична особа.

абз. 7 виключено Закон № 1871-IX від 05.11.2021Дослівно з джерела

Абзац сьомий статті 3 виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021

абз. 8 виключено Закон № 1871-IX від 05.11.2021Дослівно з джерела

Абзац восьмий статті 3 виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021

абз. 9 виключено Закон № 1871-IX від 05.11.2021Дослівно з джерела

Абзац дев’ятий статті 3 виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021

абз. 10 виключено Закон № 1871-IX від 05.11.2021Дослівно з джерела

Абзац десятий статті 3 виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021

абз. 11 виключено Закон № 1871-IX від 05.11.2021Дослівно з джерела

Абзац одинадцятий статті 3 виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021

абз. 12 виключено Закон № 1871-IX від 05.11.2021Дослівно з джерела

Абзац дванадцятий статті 3 виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021

абз. 13 виключено Закон № 1871-IX від 05.11.2021Дослівно з джерела

Абзац тринадцятий статті 3 виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює значення ключових понять закону. Вона пояснює, що таке свобода пересування країною, право обирати місце проживання, а також чим відрізняються житло для тривалого життя і місце тимчасового перебування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 66Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 37
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення (35 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не надав належних доказів постійного проживання у спірному будинку, а за відсутності згоди власника (колишньої дружини) право на реєстрацію не виникло. Верховний Суд підкреслив, що реєстрація місця проживання без згоди власника можлива лише за наявності правовстановлюючих документів на житло, яких позивач не мав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/4297/18
  • Суд встановив, що вимога органу реєстрації надати договір найму житла для реєстрації місця проживання дружини наймача не ґрунтується на законі. Члени сім'ї наймача набувають права користування житлом на підставі згоди наймача, а не окремого договору найму, тому відмова у реєстрації була визнана протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 523/9759/16-а

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 24.08.2026 справу передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області через те, що зареєстроване місце проживання заявниці знаходиться в с. Мала Бурімка. Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на фактичне…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що територіальна підсудність справи за заявою про встановлення факту родинних відносин визначається імперативно…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області справу передано за територіальною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи за адресою у м. Біла Церква…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що на час вирішення питання про підсудність у суду були офіційні відомості з Єдиної інформаційної системи соціальної…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Кам’янського

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтував вимоги тим, що є квартиронаймачем квартири комунальної власності за ордером від 21 серпня 1996 року. У квартирі окрім нього зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу 18 листопада 2003 року відповідачі зібрали…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідачі (колишня дружина та донька позивача) добровільно вибули зі спірної квартири у 2003 році після розірвання шлюбу, не проживають у ній понад шість місяців без поважних…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 28.03.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 42

Показати всі 11 редакцій

2003

  1. 11.12.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.