Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про свободу пересування. Свобода пересування та вільний вибір місця проживання в Україні

Чинна редакція закону від 28.03.2024

Коротко. Правило для громадян та іноземців про право вільно пересуватися Україною та самостійно обирати, де жити.

Текст статті

Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

ч. 2 виключено Закон № 1871-IX від 05.11.2021Дослівно з джерела

Частину другу статті 2 виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття гарантує кожному, хто законно перебуває в Україні, право вільно подорожувати країною й самостійно обирати собі місце проживання. Будь-які обмеження цих прав можливі лише тоді, коли вони прямо передбачені цим законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 125Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
  • 98 %Задоволено, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 45Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 66
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98 %
інші · 2 %
Задоволено — 51 з 52 · 98 %Відмовлено — 1 з 52 · 2 %

Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 45 рішень (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає відсутність особи за місцем фактичного проживання як підставу для припинення соціальних або страхових виплат. Рішення комісії про припинення виплат визнано протиправним, оскільки воно порушує гарантовані законом права внутрішньо переміщеної особи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 185/4142/17(2-а/185/283/17)

  • Суд встановив, що вимога органу реєстрації надати договір найму житла для реєстрації місця проживання дружини наймача не ґрунтується на законі. Члени сім'ї наймача набувають права користування житлом на підставі згоди наймача, а не окремого договору найму, тому відмова у реєстрації була визнана протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 523/9759/16-а

  • Суд встановив, що попереднє рішення суду, яке зобов'язало міграційну службу зареєструвати позивача, має преюдиціальне значення. Відмова відповідача з тих самих підстав, що вже були визнані протиправними в іншому судовому процесі, є незаконною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/4517/16

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 646/2892/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Харкова
ст. 29 ЦКст. 33 Конституції України

Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні. Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.01.1973 року. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який отримував пенсію за вислугу років у розмірі 23610 грн, заявниця звернулася до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії у разі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи (медична документація, декларація про вибір лікаря, свідоцтво про шлюб та довідки про розміри пенсій) підтверджують факт…

2.Справа № 577/2805/2605.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 1221 ЦКст. 29 ЦК

Справа розглядалася за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2026 року у цивільній справі за її заявою за участю заінтересованих осіб Конотопської міської ради та приватного нотаріуса Романенка О.М. про встановлення місця відкриття спадщини. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що заявниця не конкретизувала точну адресу останнього місця проживання, спадкодавець не мав реєстрації у м. Конотопі…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи, показання свідків та посвідчувальний напис нотаріуса на заповіті підтверджують фактичне проживання спадкодавця за адресою заявниці на час…

3.Справа № 201/13477/2626.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 160 СКст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без дозволу батька. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, яка з моменту народження фактично проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2. Батько дитини проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач вихованням сина не займається та не надає письмової згоди на реєстрацію його місця проживання…

Мотивація суду

Суд встановив, що малолітня дитина фактично проживає разом із матір'ю за адресою її проживання, тоді як батько зареєстрований в іншій області та вихованням сина не займається. Оскільки відповідач…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.03.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 80

  2. 01.12.2021

    Закон № 1871-IX від 05.11.2021 «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» — змінено текст статті; виключено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 16.04.2017

    Закон № 1973-VIII від 23.03.2017 «Про внесення зміни до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 36

  4. 11.12.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 1Дія Закону0 рішень
  • Ст. 2Свобода пересування та вільний вибір місця проживання в Україні
  • Ст. 3Визначення термінів65 рішень
  • Ст. 4Законодавство про свободу пересування та вільний вибір місця проживання0 рішень
  • Ст. 5Законні підстави перебування на території України іноземців та осіб без громадянства0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.