Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про свободу пересування

Виключена 05.11.2021 (Закон № 1871-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 28.03.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 28.03.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.03.2024

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 81Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 81 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 142020: 132021: 122022: 52023: 12024: 12025: 62026: 26
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 50 рішень із 81 за статтею (62 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Реєстрація у житлі, що перебуває у спільній частковій власності, потребує згоди всіх співвласників згідно зі ст. 358 ЦК України, оскільки частка дружини позивача не була виділена в натурі як окремий об'єкт. Зняття з реєстрації за попередньою адресою було правомірним, оскільки позивач подав окрему власноруч підписану заяву, а закон не зобов'язує орган реєстрації автоматично анулювати зняття у разі відмови в новій реєстрації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/14889/21
  • Верховний Суд зазначив, що садовий будинок не є житлом у розумінні законодавства, а реєстрація місця проживання в ньому можлива лише після офіційного переведення такого будинку у житловий згідно з Порядком №321. Суди попередніх інстанцій помилково підмінили собою орган місцевого самоврядування, оцінюючи придатність будинку для проживання без відповідного рішення про зміну його статусу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/2491/21
  • Верховний Суд зазначив, що реєстрація місця проживання є адміністративною процедурою, а не цивільним правом, яке підлягає судовому захисту шляхом визнання права. Суд не є органом реєстрації, тому не може підміняти собою уповноважені органи та приймати рішення про реєстрацію особи без згоди наймача чи власника житла.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/18372/19

Свіжі рішення

останні 5 із 81

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 300/4783/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Спір виник через відмову пенсійного органу призначити позивачу одноразову страхову виплату у зв'язку зі смертю її чоловіка від нещасного випадку на виробництві через розбіжність у зареєстрованому місці проживання подружжя. Суд встановив, що позивач та померлий з 2001 року перебували…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не містить вимоги про обов'язковий збіг зареєстрованого місця проживання подружжя як умови…

Позов задоволеноПерша інстанціяПирятинський районний суд Полтавської області
ст. 29 ЦКст. 154 СКст. 160 СКст. 242 ЦК+2

Пирятинський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Сухополов’янської сільської ради як орган опіки та піклування) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди матері. Суд встановив, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з матеріалами справи та актами обстеження умов…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що малолітня дитина фактично проживає з батьком з квітня 2023 року, який створює належні умови для її виטовування. Відсутність реєстрації місця проживання дитини обмежує її права…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»ст. 9 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»ст. 77 КАС

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зареєструвати місце проживання в житловому будинку на підставі «інших підтверджуючих документів» (техпаспорта, декларації про готовність до експлуатації, довідки ВПО), актуалізувати дані ВПО у реєстрі громади та видати дві довідки про правовий статус і фактичне користування земельною ділянкою. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що технічний паспорт та декларація про готовність об'єкта до експлуатації підтверджують лише технічні характеристики та прийняття об'єкта в експлуатацію, але не є…

Позов задоволеноПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області
ст. 58 ЖКст. 64 ЖКст. 65 ЖКст. 71 ЖК+2

Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за участю третіх осіб) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачі, які є неповнолітніми, з 2020 року виїхали за межі України на постійне проживання до рф і не проживають у квартирі наймача, що порушує її права та змушує нести додаткові витрати на утримання житла. Відповідачі в судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітні відповідачі добровільно виїхали з України у 2020 році та не проживають у спірній квартирі понад встановлені законом строки без поважних причин. Оскільки їхня тривала…

Матеріали повернутоПерша інстанціяВоловецький районний суд Закарпатської області
ст. 124 КУпАПст. 256 КУпАПст. 278 КУпАПст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

19 серпня 2026 року Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув матеріали за протоколом серії ЕПР1 №734058 від 31.07.2026 про притягнення громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Під час підготовки справи до розгляду суд встановив істотні недоліки оформлення матеріалів органом патрульної поліції. Зокрема, у протоколі не було зазначено адресу проживання іноземця на території України відповідно до даних посвідки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП: не вказано адресу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 81

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 28.03.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 32 із 81

  2. 21.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 6 із 81

  3. 01.12.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 81

  4. 04.04.2016

    Рішень за цією редакцією: 40 із 81

  5. 02.02.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 81

Показати всі 8 редакцій

2012

  1. 05.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 81

2011

  1. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 81

2003

  1. 11.12.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 81

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 81 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.