Стаття 10 ЗУ про свободу пересування

Позивач звернулася до суду з позовом до Дарницької РДА про визнання протиправними дій щодо відмови у знятті з реєстрації за однією адресою та реєстрації за іншою, а також про зобов'язання вчинити ці дії. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що вона є власником квартири та надала всі передбачені законом документи. Відповідач відмовив, посилаючись на наявність ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2020 у справі № 753/17773/20, якою було накладено арешт на квартиру та заборонено…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв правомірно, оскільки на момент звернення позивача на квартиру було накладено арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій ухвалою Дарницького районного…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач є власником кімнати, де з 2013 року був зареєстрований відповідач (син позивача від розірваного шлюбу). Після розірвання шлюбу відповідач разом із матір'ю переїхали на інше місце проживання, а з 2021 року перебувають за кордоном. Позивач зазначив, що реєстрація відповідача створює йому фінансові труднощі (збільшення витрат на утримання житла) та перешкоджає…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не проживає у спірному приміщенні з 2021 року, перебуваючи за кордоном, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач не є членом сім'ї власника…

Справа стосується оскарження дій Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації щодо скасування реєстрації місця проживання позивачки. Позивачка була зареєстрована за вказаною адресою у вересні 2019 року, проте у лютому 2020 року відповідач скасував цю реєстрацію, посилаючись на наявність арешту на нерухоме майно. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правила реєстрації місця проживання, дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність арешту на майно не є законною підставою для скасування реєстрації місця проживання особи, оскільки відповідач не довів наявності порушень при початковій реєстрації…

Справа стосувалася спору між колишнім подружжям щодо зміни місця реєстрації їхньої малолітньої дитини. Позивач (батько) просив суд надати дозвіл на зняття дитини з реєстрації за адресою його будинку та реєстрацію за новою адресою без згоди матері. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши на неналежний спосіб захисту. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, вважаючи, що реєстрація дитини за попередньою адресою обмежує права батька як власника. Верховний Суд, розглянувши…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту не є належним, оскільки зняття дитини з реєстрації без згоди матері суперечить інтересам дитини та позбавляє її права користування житлом…