Стаття 7 ЗУ про свободу пересування
Виключена 05.11.2021 (Закон № 1871-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 28.03.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 28.03.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.03.2024
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 177Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 112Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 110 по суті
- 95 %Задоволено, із 110 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 56Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 177 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 110 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 110 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 56 рішень із 177 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 119 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Реєстрація у житлі, що перебуває у спільній частковій власності, потребує згоди всіх співвласників згідно зі ст. 358 ЦК України, оскільки частка дружини позивача не була виділена в натурі як окремий об'єкт. Зняття з реєстрації за попередньою адресою було правомірним, оскільки позивач подав окрему власноруч підписану заяву, а закон не зобов'язує орган реєстрації автоматично анулювати зняття у разі відмови в новій реєстрації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/14889/21Верховний Суд зазначив, що зняття з реєстрації місця проживання за заявою власника житла можливе лише за наявності особистої заяви зареєстрованої особи або судового рішення, що набрало законної сили. Оскільки позивач не подавав заяви, а власник не надав судового рішення про втрату права користування житлом, дії відповідача є незаконними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/1328/23Суд зазначив, що зняття з реєстрації місця проживання є похідним правом від права користування житлом. Оскільки банк не заявляв вимог про виселення або позбавлення права користування житловим приміщенням, вимога про зняття з реєстрації не може бути задоволена.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 674/1391/20
Свіжі рішення
останні 5 із 177
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ), за участю третьої особи Служби у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка зазначала, що є наймачем не приватизованої квартири державного житлового фонду. У квартирі зареєстровані відповідачі, які виїхали звідти у 2017 році, не проживають…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі разом із неповнолітньою дитиною не проживають у спірній не приватизованій квартирі з 2017 року, що перевищує встановлені законом строки тимчасової відсутності…
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є наймачем квартири за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 14.12.2010 року. У цій квартирі досі зареєстрований її син — відповідач ОСОБА_2, який у 1999 році виїхав на заробітки до Республіки Польща і з того часу в Україні не з'являвся…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 1999 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин, втратив інтерес до житла та не бере участі в його утриманні…
11 вересня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1). Відповідач, будучи сином позивача, зареєстрований у вказаній квартирі з 2004 року, проте фактично ніколи в ній не проживав…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не проживає у спірній квартирі близько 20 років, виїхав за кордон у 2004 році, не має у квартирі особистих речей та не сплачує комунальні послуги, що свідчить про втрату…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в інтересах якої діє ОСОБА_3) за участю третіх осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачі (онучка та правнучка) зареєстровані у квартирі, але фактично не проживають у ній з 2018 року, виїхавши до м. Ялта (АР Крим). Через це він позбавлений можливості повноцінно реалізувати права власника…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі (онучка та правнучка позивача) не проживають у квартирі з 2018 року, виїхавши на постійне місце проживання до іншого регіону. Оскільки їх тривала відсутність перевищує…
12 серпня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, КП «ЖКС «Чорноморський») про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач є наймачем квартири за відповідною адресою згідно з розпорядженням 2003 року. Відповідачі були зареєстровані у квартирі, проте з 2015 року виїхали за кордон…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі понад шість місяців (фактично з 2015 року) без поважних причин відсутні у спірній квартирі, не беруть участі в її утриманні та не сплачують комунальні послуги. Докази…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 177
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.03.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 124 із 177
- 21.03.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 177
- 01.12.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 177
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 44 із 177
- 04.04.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 177
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 05.08.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 177
2003
- 11.12.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 177
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Законні підстави перебування на території України іноземців та осіб без громадянства0 рішень
- Ст. 6виключена81 рішення
- Ст. 6‑1виключена1 рішення
- Ст. 7виключена177 рішень
- Ст. 8виключена1 рішення
- Ст. 9виключена3 рішення
- Ст. 9‑1виключена18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 177 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 72 ЖКПорядок визнання особи такою…разом у 88 рішеннях
- Ст. 71 ЖКЗбереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянамиразом у 82 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 54 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 40 рішеннях
- Ст. 405 ЦКПраво членів сім'ї власника житла на користування цим житломразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 35 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 26 рішеннях
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 24 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 19 рішеннях
- Ст. 317 ЦКЗміст права власностіразом у 18 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.