Стаття 9-1 ЗУ про свободу пересування

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень від 17.03.2020 про відмову в реєстрації та знятті з реєстрації місця проживання її та малолітньої дитини в квартирі, що належить її матері, а також зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації. У обґрунтування позову позивач вказувала, що накладений судом арешт на квартиру…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій суб'єкта владних повноважень, оскільки позивачем не було подано доказів обсягу накладеного арешту разом із заявою про реєстрацію, а в Державному реєстрі…

Позивач звернувся до суду з позовом до Оболонської РДА м. Києва про визнання протиправними дій щодо скасування його реєстрації місця проживання та зобов'язання поновити таку реєстрацію. Підставою для скасування реєстрації стало повідомлення органу реєстрації м. Запоріжжя про те, що за попередньою адресою позивача залишається зареєстрованою його малолітня дитина. Суд встановив, що позивач подав повний пакет документів, передбачений Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для реєстрації, а чинне законодавство не передбачає відмову в реєстрації через факт реєстрації дитини за попередньою адресою. Орган реєстрації…

Громадянин звернувся до суду з позовом до Відділу з питань реєстрації місця проживання Оболонської РДА з вимогою зобов'язати орган реєстрації зареєструвати його за місцем проживання. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю ордера на жиле приміщення від 2006 року та фактом фактичного проживання за цією адресою. Відповідач у відзиві на позов вказав, що підставою для відмови стала недійсність поданого ордера, оскільки згідно з Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов…

Мотивація суду: Суд встановив, що наданий позивачем ордер на жиле приміщення від 2006 року втратив чинність, оскільки згідно з нормами житлового законодавства він дійсний лише протягом 30 днів. Оскільки позивач…

Справа стосується оскарження дій Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації щодо скасування реєстрації місця проживання позивачки. Позивачка була зареєстрована за вказаною адресою у вересні 2019 року, проте у лютому 2020 року відповідач скасував цю реєстрацію, посилаючись на наявність арешту на нерухоме майно. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правила реєстрації місця проживання, дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність арешту на майно не є законною підставою для скасування реєстрації місця проживання особи, оскільки відповідач не довів наявності порушень при початковій реєстрації…

Справа стосується спору про визнання незаконним та скасування рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зняття позивача з реєстрації місця проживання. Позивач був зареєстрований у будинку, який згодом був подарований третій особі. Новий власник звернувся до органу реєстрації із заявою про зняття позивача з реєстрації, що було задоволено відповідачем. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії незаконними через відсутність…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що зняття з реєстрації місця проживання за заявою власника житла можливе лише за наявності особистої заяви зареєстрованої особи або судового рішення, що набрало законної сили…