Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ про питну воду. Надання послуг з питного водопостачання

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Коротко. Правила для жителів, ОСББ та бізнесу про те, з ким і як укладається договір на подачу питної води.

Текст статті

ч. 1

Послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з:

юридичними особами, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням;

юридичними особами, у яких житловий фонд перебуває на праві узуфрукта державного або комунального майна чи на іншому речовому праві на чуже майно, передбаченому законом, до обов’язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання;

об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання на підставі укладених ними договорів;

власниками будинків, що перебувають у приватній власності;

індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

ч. 2

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Централізоване питне водопостачання надається виключно на підставі договору, який укладається безпосередньо між постачальником води та споживачем: мешканцем, власником будинку, ОСББ чи юридичною особою. Порядок надання цих послуг визначає профільне міністерство у сфері житлово-комунального господарства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 78Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
  • 94 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 25Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 53
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

94 %
інші · 6 %
Задоволено — 44 з 47 · 94 %Задоволено частково — 1 з 47 · 2 %Відмовлено — 2 з 47 · 4 %

Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 25 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання, який охоплював спірний об'єкт та період. Оскільки договір є чинним і не визнавався недійсним, підстави для нарахування плати за безоблікове водокористування відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/793/20
  • Суди встановили, що між сторонами існував чинний договір на водопостачання, тому факт безоблікового користування не підтвердився. Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а доводи скаржника не спростовують наявності договірних відносин, що виключає застосування санкцій за безоблікове споживання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/792/20
  • Суди встановили, що місцеві Правила приймання стічних вод є чинними та обов'язковими до виконання, а вимога надати паспорт водокористувача для укладення договору відповідає повноваженням органів місцевого самоврядування. Позивач не виконав встановлену процедуру, тому підстави для примусового укладення договору відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/598/19

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова

Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі Філії «Харківзбут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі, будучи зареєстрованими та проживаючи за відповідною адресою, отримували послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування, проте оплату здійснювали…

Мотивація суду: Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, проте належним чином не виконували зобов'язання з їх оплати, внаслідок чого утворилася заборгованість. Позовна давність…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова

Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі Філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у заочному порядку. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, де отримували послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування за особовим рахунком № НОМЕР_1. У зв'язку з неналежним виконанням…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості за ними у відповідачів, які є споживачами та зареєстровані за відповідною адресою. Відповідачі не надали доказів сплати заборгованості…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі Філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за комунальні послуги загальною сумою 42765,63 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, абонентського обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом визначених періодів…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг та наявності заборгованості за ними у відповідачів, які є споживачами за вказаною адресою. Оскільки відповідачі не надали доказів оплати послуг чи контррозрахунку…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 07.08.2023

    Закон № 2887-IX від 12.01.2023 «Про водовідведення та очищення стічних вод» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 01.05.2019

    Закон № 2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 13

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.