Стаття 19 ЗУ про питну воду. Надання послуг з питного водопостачання
Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів25 редакцій закону з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з: юридичними особами, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; юридичними особами, у яких житловий фонд перебуває на праві узуфрукта державного або комунального майна чи на іншому речовому праві на чуже майно, передбаченому законом, до обов’язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності; індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, послуги з централізованого питного водопостачання надаються підприємством питного водопостачання споживачам саме на підставі договору з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".
Договір укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання (або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою) і споживачем: власником приватного будинку, ОСББ, ЖБК, юридичною особою або індивідуальним чи колективним споживачем послуг.
Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 40 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 рішень із 40 за статтею (23 %).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що пункт 3.3 договору суперечить імперативним нормам Правил № 190, які містять вичерпний перелік методів обліку стічних вод. Оскільки договірний метод розрахунку є незаконним, позов про стягнення заборгованості, нарахованої на його підставі, не підлягає задоволенню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1321/21Суд встановив, що відповідач не пред'являв вимог до позивача про стягнення боргу, тому дії з нарахування заборгованості не порушують прав позивача. Оскарження нарахувань у такий спосіб не є належним способом захисту, оскільки позивач не позбавлена можливості захистити свої права у разі пред'явлення до неї позову про стягнення коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 185/9734/18Суд дійшов висновку, що позивач не довів факт вчинення відповідачем протиправного діяння (самовільного підключення) та наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача і завданою шкодою. Акти перевірки не містили належних доказів фактичного споживання води відповідачем, а технічна можливість підключення сторонніх осіб до мереж не була виключена.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/674/17
Свіжі рішення
останні 5 із 40
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про стягнення коштів у розмірі 88886,18 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що між сторонами було укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод №12528/5‑07 від 15.09.2014. Умови на скид стічних вод з об'єкта відповідача за адресою: м. Київ…
Мотивація суду: Суд встановив факт скидання відповідачем стічних вод без чинних умов у період з 19.08.2022 по 30.11.2024, що є порушенням умов договору та Правил №1879. Оскільки відповідач не надав доказів…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення. У судовому засіданні встановлено, що в результаті…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, проте належним чином зобов'язання з їх оплати не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість. Доказів…
Диканський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом КП ПОР "Полтававодоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Суд встановив, що відповідачка зареєстрована за відповідною адресою та є споживачем комунальних послуг. У зв'язку з тим, що співвласники будинку не обрали іншу модель договірних відносин, між сторонами діє публічний договір приєднання відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що факт споживання комунальних послуг та наявність особового рахунку свідчать про акцептування публічного договору приєднання. Відповідачка не надала належних доказів відсутності…
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування у розмірі 180 121,46 грн. Підставою для позову стало виявлення 30.12.2025 під час обстеження мереж самовільного приєднання металевим трубопроводом діаметром 50 мм до системи централізованого питного водопостачання в районі сховища цивільного захисту № 40304, яке перебуває на балансі АТ…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного приєднання об'єкта (сховища цивільного захисту, що перебуває на балансі відповідача) до системи водопостачання без дозвільних документів та технічних умов…
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за відповідною адресою, отримують послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, абонентського обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем, але оплату здійснюють неналежним чином. У результаті…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості за відсутності доказів її погашення чи контррозрахунку від відповідачів. Оскільки відповідачі є споживачами послуг і зареєстровані…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 40
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28 із 40
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 3 із 40
- 07.08.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
- 01.05.2019
Рішень за цією редакцією: 4 із 40
- 02.08.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 40
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2017
- 21.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
2012
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 40
2002
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Спеціальне водокористування у сфері питної води та питного водопостачання1 рішення
- Ст. 18Ліцензування у сфері питного водопостачання0 рішень
- Ст. 18‑1Інвестиційна діяльність у сфері централізованого водопостачання1 рішення
- Ст. 19Надання послуг з питного водопостачання40 рішень
- Ст. 20Умови договору про надання послуг з питного водопостачання5 рішень
- Ст. 21Чинність договору про надання послуг з питного водопостачання2 рішення
- Ст. 22Права та обов'язки споживачів питної води…795 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 40 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБорисенко Олександр Олександрович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМузиченко Вікторія Олександрівна8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКабакова Віта Григорівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 26 рішеннях
- Ст. 68 ЖКСтроки внесення квартирної плати та плати за комунальні послугиразом у 22 рішеннях
- Ст. 67 ЖКПлата за комунальні послугиразом у 21 рішенні
- Ст. 64 ЖКПрава і обов'язки членів сім'ї наймачаразом у 20 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 18 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Особливості укладання…разом у 16 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Послуга з централізованого водопостачанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Послуга з централізованого водовідведенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Визначення термінівразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.