Стаття 21 ЗУ про питну воду. Чинність договору про надання послуг з питного водопостачання
Чинна редакція закону від 04.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202626 редакцій закону з цією статтею, остання 04.10.2026
Коротко. Правило для сторін договору про питне водопостачання щодо моменту набрання ним чинності та посвідчення.
Текст статті
Договір про надання послуг з питного водопостачання набирає чинності після досягнення домовленості з усіх його істотних умов та підписання сторонами.
За бажанням сторін договір про надання послуг з питного водопостачання посвідчується нотаріально.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув заяву КП 'Міськводоканал' Дубровицької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1. Судом встановлено, що за період з 01 червня 2023 року по 31 травня 2026 року у боржника виникла заборгованість у розмірі 33 298 грн згідно з умовами договору від 27 листопада 2020 року. Суд керувався нормами Цивільного кодексу України, Закону України 'Про житлово-комунальні…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник має невиконані зобов'язання з оплати спожитих послуг водопостачання та водовідведення, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки вимоги ґрунтуються на нормах…
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Дубровицької міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Суд, розглянувши подані матеріали, встановив, що між сторонами існує договір від 27 листопада 2020 року, а заборгованість за період з 01.06.2023 по 31.05.2026 становить 8934,5 грн. Суд задовольнив вимоги стягувача в повному обсязі, видавши судовий наказ про стягнення суми…
Мотивація суду
Суд видав наказ на підставі наданих стягувачем документів, що підтверджують наявність заборгованості за спожиті послуги. Згідно з нормами цивільного законодавства, споживач зобов'язаний належним…
ПрАТ "АК "Київводоканал" звернулося до суду з позовом до ТОВ "ГЕОС-УКБ" про стягнення 114 245,70 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що включає основний борг (99 176,41 грн), проценти річних (2 590,34 грн) та інфляційні втрати (12 476,95 грн). Спір виник щодо послуг, наданих у період з вересня 2023 року по травень 2024 року, попри те, що договір між сторонами припинив дію 15.11.2020 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав…
Мотивація суду
Суд задовольнив вимогу про стягнення основного боргу, оскільки факт надання послуг підтверджено матеріалами справи. У стягненні інфляційних втрат та процентів річних відмовлено, оскільки позивач…
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ТОВ «Інфокс» (філія «Інфоксводоканал») та ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту 3.3.3 договору на послуги водопостачання, який надавав постачальнику право припинити надання послуг у разі виникнення заборгованості, що перевищує вартість послуг за два місяці. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи таку умову розумним заходом захисту від збитків. Позивач звернулася до Верховного Суду з заявою про перегляд ухвали…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що договір про надання послуг з питного водопостачання може містити додаткові умови, погоджені сторонами, а право виконавця припинити надання послуг у разі заборгованості є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 04.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18‑1Інвестиційна діяльність у сфері централізованого водопостачання1 рішення
- Ст. 19Надання послуг з питного водопостачання75 рішень
- Ст. 20Умови договору про надання послуг з питного водопостачання10 рішень
- Ст. 21Чинність договору про надання послуг з питного водопостачання
- Ст. 22Права та обов'язки споживачів питної води, послуг з питного водопостачання1 467 рішень
- Ст. 23Права та обов'язки підприємств питного водопостачання26 рішень
- Ст. 24Заходи щодо забезпечення питною водою у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.