Стаття 21 ЗУ про питну воду. Чинність договору про надання послуг з питного водопостачання
Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202625 редакцій закону з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Договір про надання послуг з питного водопостачання набирає чинності після досягнення домовленості з усіх його істотних умов та підписання сторонами.
За бажанням сторін договір про надання послуг з питного водопостачання посвідчується нотаріально.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що договір про надання послуг з питного водопостачання може містити додаткові умови, погоджені сторонами, а право виконавця припинити надання послуг у разі заборгованості є розумним заходом для запобігання збиткам. Оскільки доводи заявника про неоднакове застосування норм права не підтвердилися, а суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, підстави для задоволення заяви відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/10061/16-ц
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ПрАТ "АК "Київводоканал" звернулося до суду з позовом до ТОВ "ГЕОС-УКБ" про стягнення 114 245,70 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що включає основний борг (99 176,41 грн), проценти річних (2 590,34 грн) та інфляційні втрати (12 476,95 грн). Спір виник щодо послуг, наданих у період з вересня 2023 року по травень 2024 року, попри те, що договір між сторонами припинив дію 15.11.2020 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав…
Мотивація суду: Суд задовольнив вимогу про стягнення основного боргу, оскільки факт надання послуг підтверджено матеріалами справи. У стягненні інфляційних втрат та процентів річних відмовлено, оскільки позивач…
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ТОВ «Інфокс» (філія «Інфоксводоканал») та ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту 3.3.3 договору на послуги водопостачання, який надавав постачальнику право припинити надання послуг у разі виникнення заборгованості, що перевищує вартість послуг за два місяці. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи таку умову розумним заходом захисту від збитків. Позивач звернулася до Верховного Суду з заявою про перегляд ухвали…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що договір про надання послуг з питного водопостачання може містити додаткові умови, погоджені сторонами, а право виконавця припинити надання послуг у разі заборгованості є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18‑1Інвестиційна діяльність у сфері централізованого водопостачання1 рішення
- Ст. 19Надання послуг з питного водопостачання40 рішень
- Ст. 20Умови договору про надання послуг з питного водопостачання5 рішень
- Ст. 21Чинність договору про надання послуг з питного водопостачання2 рішення
- Ст. 22Права та обов'язки споживачів питної води…795 рішень
- Ст. 23Права та обов'язки підприємств питного водопостачання11 рішень
- Ст. 24Заходи щодо забезпечення питною водою у разі виникнення надзвичайних ситуацій…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.