Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про питну воду. Права та обов'язки підприємств питного водопостачання

Чинна редакція від 04.10.2026

Коротко. Що дозволено робити водоканалам і які обов'язки вони мають перед споживачами питної води.

Текст статті

ч. 1

Підприємства питного водопостачання мають право:

розробляти і подавати на затвердження уповноваженим органам тарифи на послуги централізованого водопостачання з їх обгрунтуванням;

здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, забезпечувати встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку питної води відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання";

у разі внесення споживачем не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежити його питне водопостачання до рівня екологічної броні питного водопостачання;

видавати дозволи і технічні умови на підключення споживачів до систем централізованого питного водопостачання;

обмежувати або припиняти роботу об'єктів централізованого питного водопостачання у разі виникнення необхідності оперативного реагування на погіршення якості води в джерелах питного водопостачання і неможливості доведення її до вимог державних санітарних норм і правил з повідомленням про таке відключення та його причини органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади та центрів контролю та профілактики хвороб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, а також споживачів.

ч. 2
абз. 7 ч. 1 виключено Закон № 124-VIII від 15.01.2015Дослівно з джерела

Абзац сьомий частини першої статті 23 виключено на підставі Закону № 124-VIII від 15.01.2015

Підприємства питного водопостачання зобов'язані забезпечити:

виробництво та постачання споживачам питної води відповідно до умов договору;

подачу води для протипожежних потреб;

впровадження новітніх технологій виробництва питної води, ресурсозберігаючих технологій та обладнання;

участь у фінансуванні реконструкції та розвитку об'єктів централізованого питного водопостачання, оснащення їх засобами обліку та регулювання споживання води;

відшкодування збитків, завданих юридичним і фізичним особам внаслідок порушення вимог законодавства у сфері питної води, питного водопостачання, що сталося з їх вини;

вжиття заходів щодо забезпечення населення питною водою у випадках порушень функціонування систем централізованого водопостачання (аварійні ситуації);

вирішення ситуаційних питань, пов'язаних з порушенням функціонування систем централізованого водопостачання (аварійні ситуації), відповідно до плану оперативних дій із забезпечення споживачів питною водою у відповідному населеному пункті (районі);

застосування ризик-орієнтованого підходу у сфері забезпечення безпечного водопостачання згідно з методикою управління ризиками в системі централізованого питного водопостачання, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає повноваження та обов'язки підприємств водопостачання. Вони мають право перевіряти мережі й обмежувати подачу води за несплату, але зобов'язані гарантувати її постачання за договором та відшкодовувати заподіяні збитки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 17
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач є виконавцем комунальних послуг, а не споживачем, тому норми Закону 'Про житлово-комунальні послуги' щодо припинення послуг за борги до нього не застосовуються. Запропоновані позивачем умови договору суперечать ДБН та вимогам законодавства про природні монополії, а обов'язковість їх прийняття відповідачем не доведена.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/170/20
  • Суди встановили, що позивач самовільно втручався у систему обліку води та не уклав договір на новий період, що давало відповідачу законні підстави для припинення послуг згідно зі ст. 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання». Позивач не надав доказів того, що саме відповідач демонтував його обладнання, а також не спростував фактів порушення ним правил користування мережами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 171/540/17
  • Суд встановив, що витік води стався з магістрального трубопроводу, який належить позивачу, а не відповідачу. Оскільки відповідач діяв добросовісно, вчасно повідомив про аварію та не здійснював самовільного водокористування, підстави для застосування штрафних санкцій за безоблікове споживання відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/808/17

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова

У квітні 2026 року Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 по 01.03.2026 у сумі 8421 грн 67 коп., а також 3% річних у розмірі 204 грн 09 коп. та інфляційних втрат на суму 659 грн 82 коп. На обґрунтування позову позивач зазначив, що є виконавцем відповідних послуг, а відповідач є власником квартири № 9 в будинку АДРЕСА_1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання комунальних послуг, наявність у відповідача обов'язку їх оплачувати та відсутність доказів належного…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Котюк В.М. про стягнення заборгованості за самовільне приєднання та користування системами централізованого водопостачання у розмірі 405 817,90 грн, що включає 405 052,18 грн основної заборгованості та 765,72 грн 3% річних. Підставою для нарахування став акт від 16.06.2026 року, яким зафіксовано пошкодження пломби між фільтром та лічильником на об'єкті…

Мотивація суду

Суд встановив факт пошкодження охоронної пломби на засобі вимірювальної техніки, що згідно з Правилами №190 вважається самовільним приєднанням. Розрахунок витрат води та 3% річних виконано позивачем…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання на суму 532 449,98 грн. Спори розглядалися в межах справи про банкрутство АТ "Криворізький залізорудний комбінат". Підставою для нарахування стали акти від 27.08.2025 про недопуск представників водоканалу до систем та вузлів…

Мотивація суду

Суд задовольнив первісний позов про стягнення заборгованості за самовільне приєднання, оскільки споживач не допустив представників водопостачальника до обстеження мереж та вузлів обліку…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 01.10.2023

    Закон № 2573-IX від 06.09.2022 «Про систему громадського здоров'я» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 07.08.2023

    Закон № 2887-IX від 12.01.2023 «Про водовідведення та очищення стічних вод» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 01.05.2019

    Закон № 2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 11 редакцій

2015

  1. 11.02.2015

    Закон № 124-VIII від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» — змінено ч. 1; виключено абз. 7 ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

2012

2002

  1. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.