Перейти до вмісту

Стаття 47 ЗУ про питну воду. Відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства у сфері питної води, питного водопостачання

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Коротко. Правила відшкодування збитків за пошкодження водопроводу та шкоду здоров'ю споживачів через неякісну воду.

Текст статті

ч. 1

Підприємствам питного водопостачання, яким заподіяно шкоду юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або шляхом забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до закону.

ч. 2

Підприємства питного водопостачання, які порушили законодавство у сфері питної води, питного водопостачання, що призвело до виникнення захворювань, отруєнь, тривалої або тимчасової втрати працездатності, зобов’язані відшкодувати збитки споживачам та компенсувати додаткові витрати органу державної виконавчої влади, що реалізує державну політику у галузі санітарного законодавства, на проведення санітарних заходів і витрати закладам охорони здоров’я на надання медичної допомоги потерпілим.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Заподіяна споживачеві моральна (немайнова) шкода, що є порушенням його законних прав, відшкодовується підприємством питного водопостачання у порядку, встановленому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття зобов’язує винних відшкодовувати збитки водоканалам за пошкодження водопровідних мереж чи забруднення джерел води. Водночас самі підприємства водопостачання мають компенсувати споживачам збитки й моральну шкоду, а лікарням та державі — витрати на лікування людей і санітарні заходи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що відповідач здійснив самовільне підключення до централізованої системи водопостачання поза приладом обліку, що є порушенням Правил № 190 та завдало позивачу збитків. Суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення першої інстанції, оскільки факт безоблікового водокористування був доведений актами перевірок та іншими доказами, що дає право на стягнення збитків згідно з нормами цивільного законодавства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 328/2723/16-ц

Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 554/5289/2520.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 526 ЦКст. 611 ЦК

Полтавський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП ПОР «Полтававодоканал» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано безпідставною заборгованість у розмірі 45442,42 грн за послуги постачання гарячої та холодної води…

Мотивація суду: Суд встановив, що пошкодження пломб сталося внаслідок аварійної ситуації та дій мешканців, спрямованих на мінімізацію шкоди, а позивач невідкладно повідомив підприємство про аварію. Відповідач…

2.Справа № 194/1926/2522.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про захист прав споживачів та визнання відсутньої заборгованості у розмірі 191808,00 грн, посилаючись на незаконність нарахувань за нібито самовільне підключення до центрального водогону від 23 травня 2022 року. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено через його недоведеність. Не погодившись із рішенням, позивач…

Мотивація суду

Суд встановив, що факт самовільного підключення позивача до системи централізованого водопостачання зафіксований належними актами обстеження та підтверджений преюдиційними обставинами, встановленими…

3.Справа № 546/535/2604.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРешетилівський районний суд Полтавської області
ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат і трьох відсотків річних. У травні 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено, що відповідач є власником житлового будинку з жовтня 2020 року та фактично користується послугами водопостачання, на підтвердження чого підписав заяву-приєднання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання комунальних послуг, наявність у відповідача заборгованості за їх споживання, правомірність…

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 07.08.2023

    Закон № 2887-IX від 12.01.2023 «Про водовідведення та очищення стічних вод» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 21.06.2017

    Закон № 2047-VIII від 18.05.2017 «Про внесення змін до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 18.11.2012

    Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.