Стаття 48 ЗУ про питну воду. Порядок розгляду спорів з питань питної води та питного водопостачання
Чинна редакція закону від 04.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів26 редакцій закону з цією статтею, остання 04.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто має суперечки щодо якості або надання питної води.
Текст статті
Спори з питань питної води та питного водопостачання розглядаються у судовому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі спори, пов'язані з питною водою та наданням послуг питного водопостачання, вирішуються в суді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 48 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 31 березня 2021 року по 31 березня 2026 року у загальному розмірі 65 343,28 грн. Позивач обґрунтував вимоги тим, що є виконавцем відповідних послуг, надав публічні оферти договорів приєднання, які відповідачі акцептували фактичним споживанням послуг у квартирі, що належить їм на праві спільної…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є співвласниками квартири та отримували послуги водопостачання і водовідведення, але систематично не сплачували їх, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період…
Володимирський міський суд Волинської області 11 червня 2026 року видав судовий наказ у справі № 154/2379/26 за заявою Комунального підприємства «Володимирводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги стягувача, постановивши стягнути з боржника 2805 гривень 51 копійку заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням, а також 332 гривні 80 копійок судового збору. Рішення прийнято в порядку наказного провадження…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, оскільки вимоги…
Судовий наказ видано Володимирським міським судом Волинської області 11 червня 2026 року за заявою КП «Володимирводоканал» до ОСОБА_1. Предметом спору є стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1345 гривень 89 копійок. Суд задовольнив вимоги стягувача, додатково стягнувши з боржника 332 гривні 80 копійок судового збору. Рішення прийнято в межах наказного провадження, що передбачає спрощений порядок розгляду справ про стягнення безспірної…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті послуги водопостачання…
Судовий наказ видано Володимирським міським судом Волинської області 23 лютого 2026 року за заявою Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради. Предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з двох фізичних осіб (ОСОБА_1 та ОСОБА_2). Суд задовольнив вимоги стягувача в повному обсязі, постановивши стягнути солідарно з боржників суму заборгованості у розмірі 23 485 гривень 33 копійки. Крім того…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржників перед комунальним підприємством…
Судовий наказ виданий Володимирським міським судом Волинської області 07 січня 2026 року за заявою КП «Володимирводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги стягувача в повному обсязі, постановивши стягнути з боржника 5048.05 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Загальна сума стягнення становить 5350.85 грн. Рішення прийнято в порядку наказного провадження, що передбачає спрощену процедуру без виклику сторін та розгляду справи…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті послуги водопостачання та водовідведення. У наказному…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 04.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Громадський контроль у сфері питної води та питного водопостачання0 рішень
- Ст. 46Відповідальність за порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання8 рішень
- Ст. 47Відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства у сфері питної води, питного водопостачання6 рішень
- Ст. 48Порядок розгляду спорів з питань питної води та питного водопостачання
- Ст. 49Участь України у міжнародному співробітництві у сфері питної води та питного водопостачання0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.